日本の安全保障環境が緊迫する中、国会における自衛隊員の答弁を制限する現状に疑問の声が上がっています。2月5日の衆議院予算委員会で、立憲民主党の安住淳委員長が自衛官（制服組）の答弁を認めない姿勢を示したことに、多くの議論が巻き起こりました。国民民主党議員が政府参考人として陸上自衛隊幹部の出席を求めたにも関わらず、安住委員長は「シビリアンコントロール（文民統制）の重み」を理由に却下。しかし、真の文民統制とは、専門知識を持つ自衛隊員の声を積極的に国会に取り入れ、政治家が適切な判断を下せるようにすることではないでしょうか。本記事では、自衛隊員の答弁機会拡大の必要性と、それがもたらすメリットについて解説します。
制服組の国会答弁：なぜ必要なのか？
変化の激しい安全保障環境下において、政治家は自衛隊の運用、能力、装備に関する正確な情報を必要としています。しかし、これらの情報は複雑かつ専門性が高く、文官だけでは理解が難しい場合も。そこで、現場の最前線に立つ自衛官から直接話を聞くことで、より深く現状を把握し、的確な政策判断が可能となるのです。
alt
防衛政策研究家の佐藤一郎氏（仮名）は、「自衛隊員の答弁は、国民への透明性確保にも繋がる」と指摘します。「国民は自衛隊の活動内容や課題を直接知ることで、防衛政策への理解を深め、より建設的な議論に参加できるようになります」。
文官統制の誤解：真の意味とは
自衛官の答弁制限は、しばしば「文民統制」の名の下に行われてきました。しかし、これは真の文民統制とは異なります。真の文民統制とは、政治が軍事に対して優位性を保ち、適切にコントロールすること。自衛隊員の声を遮断することは、むしろ情報不足による誤った判断を招き、真の文民統制を阻害する可能性があります。
過去の慣習：文官統制と文官による統制
1952年の保安庁設立以来、内局の官僚（背広組）が制服組を監督するという慣習が続いてきました。これは当時の吉田茂首相の指示によるものですが、結果として自衛官が国会や官邸と直接やり取りする機会が制限されてきました。1988年には竹下登首相が「内局には制服をコントロールする機能がある」と答弁しており、文官による統制が強化されてきた歴史が伺えます。
未来への提言：専門知識を活かした政策決定を
真の文民統制を実現するためには、自衛隊員の専門知識を積極的に国会で活用すべきです。これにより、政治家はより正確な情報を基に政策決定を行い、国民の安全保障をより確かなものにすることができます。
国防政策に精通する田中美咲教授（仮名）は、「自衛隊員の答弁は、国民の安全保障に対する意識を高める効果も期待できる」と述べています。「自衛隊の活動をより身近に感じ、国防の重要性を再認識することで、国民の防衛意識向上に繋がるでしょう」。
国会における自衛隊員の答弁機会拡大は、日本の安全保障にとって重要な一歩となるはずです。
