イランが韓国の派兵決定を厳しく非難! 「韓国はイランを何も理解していない」 終わったな…

イランが韓国の派兵決定を厳しく非難! 「韓国はイランを何も理解していない」 終わったな…

イランが韓国の派兵決定を厳しく非難! 「韓国はイランを何も理解していない」 終わったな… 韓国がホルムズ海峡への派兵を決めたことについて、案の定イランが激怒する事態となってしまった。だが注目すべきはイランが海の呼称について韓国に改善をするよう求めたことだ。韓国がホルムズ海峡の先にある湾のことを”アラビア湾”と表現したことが気に入らなかったらしく、”ペルシア湾”という歴史的な名称さえも知らないと耳の痛いことを言われてしまった。明言はされなかったが、韓国はこれで完全に敵国認定されるだろう。 イラン「韓国、ペルシア湾の名称も正しく知らない」 ホルムズ派兵を非難 1/22(水) 9:45配信 中央日報日本語版  イラン外務省のアッバス・ムサビ報道官が21日(現地時間)、「韓国国防部はペルシア湾の歴史的な名称さえ知らないのに何の知識と正当性で軍隊を送るのか」とし、不快さをあらわにした。  ムサビ報道官はこの日、ツイッターに「事実に対する相互尊重と受容が文明国家の間における関係の基本」としながら、このように批判した。  それとあわせてハングルで「ペルシア湾」と表記された中東地域の地図も添付した。出処が明確ではないこの地図は、カルデア、スサン(スサ)などのような表記から推測して、韓国語の聖書に添付されたものとみられる。  ムサビ報道官の指摘は、韓国の国防部が清海部隊の作戦区域をホルムズ海峡まで拡張すると発表しながらガルフ海域の名前を「アラビア湾」と称したことに対するものだ。  これに先立ち、韓国国防部関係者は21日、ホルムズ海峡派兵を発表しながら「清海部隊派遣地域はアデン湾一帯からオマーン湾、アラビア・ペルシア湾一帯まで拡大する」とした。韓国国防部が「ペルシア湾」と言及したが、「アラビア」という名称もあわせて使った点をムサビ報道官は指摘したのだ。  イランとアラビア半島の間のガルフ海域の名称は国際的に「ペルシア湾」で通用している。しかし、イランに敵対的なサウジアラビア、アラブ首長国連邦(UAE)と米国政府と西側の一部メディアはこれを「アラビア湾」と称している。イランはこの海域の名称が自身の領域内の影響力を傍証していると感じているため非常に鋭敏に反応する。  これに先立ち、イランはフランスにも「アラビア湾」の使用に対して鋭敏に反応した。フランスのエマニュエル・マクロン大統領が今月17日、「私たちは『アラブ-ペルシア湾』の海洋安全に尽くすためにジャガータスクフォース(レーダー部隊)を派兵した」とツイートすると、イラン外務省は2日後に声明を出して公式抗議した。「エマニュエル・マクロン仏大統領はイランの南側にある湾の唯一の名称は『ペルシア湾』という事実を知るべきだ。そのようなミスはフランスがペルシア湾に派兵した決定と同じくらい非常に大きな事実ミスリードだ」と指摘した。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200122-00000016-cnippou-kr 南から順にアラビア海、オマーン湾、ホルムズ海峡、ペルシア湾 ペルシア湾と、アラビア湾の違いがよく分からないんですけど・・・。アラビア湾を通って、ペルシア湾に行くんですよね? 違う違う。それはアラビア海な。位置関係的にはまずインド洋があって、そこから北上するに連れてアラビア海、オマーン湾と来てホルムズ海峡を通過しペルシア湾へと至るわけだ。Googleマップで確認してくれ。 ホントだ!グーグルさんで検索したら、「ペルシャ湾(アラビア湾としても知られています)」と書かれていました! まじだったww まあ地図上では完全にペルシア湾が優勢だから俺もこの名前で認知してたけど、アラビア湾と書くとアラビア海と混同しそうだよね。 じゃあ、黒井さんはイラン寄りですか? …

韓国政府がイランとの関係消失を恐れパニック状態! わざわざ大使を呼び付けて事実関係を確認! とんでもない悪事を隠している恐れまで浮上!

韓国政府がイランとの関係消失を恐れパニック状態! わざわざ大使を呼び付けて事実関係を確認! とんでもない悪事を隠している恐れまで浮上!

イランが韓国との関係を断つとの意思を表明したという記事について、韓国政府がパニック状態になり直接駐韓イラン大使を呼び出す事態になってしまったという。イラン大使は影響を及ぼしかねないと発言しただけで、直接その単語には言及していないと釈明したそうだ。だが当時の記事を読む限りその意思を持っていないとは言い切れない状況だ。韓国はそれを嫌がるならばホルムズ海峡への派兵も諦めるしかなかろう。 韓国外交部、断交の可能性に言及した駐韓イラン大使呼び抗議 1/12(日) 10:21配信 中央日報日本語版  外交部が9日の中央日報とのインタビューで韓国軍のホルムズ海峡派兵時の断交の可能性に言及したことをめぐり、シャーベスタリー駐韓イラン大使を呼んで抗議したことが11日にわかった。  外交部によると、外交部当局者は10日に外交部にシャーベスタリー大使を呼び、インタビュー内容の経緯を確認したという。  これに対しシャーベスタリー大使は、韓国が米国主導のホルムズ海峡の有志連合に参加する時には両国関係に影響を及ぼしかねないという発言をしただけで、断交に直接言及しておらず、間違って伝えられた側面があると外交部に釈明したという。  これに先立ちシャーベスタリー大使は9日に中央日報とのインタビューで、「韓国が派兵する場合、断交にも影響を与えるか」という質問に、「断交までは私が決めることではないが、明確にそうした影響を与える可能性がある」と答えた。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200112-00000004-cnippou-kr イラン大使は明言はしなかったものの意思は強固 あれ?イラン大使は、関係をなくすと言った訳ではないんですか? 愛国日報の質問がやや誘導的だった感じはするよね。イラン大使に言われたくないことを先回りして言ったというか。もしそれを明言したらイランと韓国の外交問題になっていたところだと思うが、愛国日報が記事タイトルにそう盛り込んでしまったことでやはり外交問題になったという話だ。 「明確にそうした影響を与える可能性がある」というのは、ほぼ認めたのと同じですよね? まあな。明確にその2文字について言及したわけじゃないが、間違って伝えられた可能性があるとまでは言い切れないと思う。イラン大使の言い訳はちょっと苦しいね。 その時の記事を見返してるんですけど、やっぱり関係をなくす事を、視野に入れてると思います! 該当部分をもう一度見てみるか。  「そこまでも明らかに影響を与え得る。その他にも韓国企業がイラン市場を失う可能性があり、イラン国民が韓国製品の不買運動を起こすかもしれない。すでに韓国が(米国の対イラン)制裁に参加している状況で中国のような国の企業が韓国企業のパイを奪っている。原油輸入も今は制裁のためにどうせ(韓国が輸入を)していないが、それも未来に(制裁が緩和されるといってもイランが韓国に原油輸出を)拒否する可能性もある。経済的なことはさておき、韓国に対するイランの国民感情が怒りに変わるだろう。米国がイランと韓国の関係を厳しくしている。なぜ第3国が介入をするのか。理にかなわない」 ここで明確になっているのは次の3点だ。 ・イラン国民が韓国製品を不買する …