兵庫県知事選で斎藤元彦氏が再選を果たしました。パワハラ疑惑や不信任決議など、逆風の中で勝ち取ったこの結果は、現代社会の深層にある「模倣の欲望」を浮き彫りにしています。米国トランプ前大統領の動向と重ね合わせながら、この選挙結果が持つ意味、そして私たちの社会の未来について考えてみましょう。
模倣の欲望が駆り立てる政治の舞台
斎藤氏の再選は、既存の政治・メディア勢力への反発という側面が強いと言えるでしょう。対抗馬である稲村和美氏の選挙戦を振り返ると、彼女自身の問題というよりも、支援者側の行動が逆効果となった印象を受けます。相生市長の強圧的な態度や、いわゆる「しばき隊」の応援は、有権者にネガティブなイメージを与えた可能性があります。
兵庫県知事選のポスター
インターネットやSNSの影響力は拡大し、専門家集団の優位性が揺らいでいます。誰もが気軽に情報発信できるようになった一方で、中途半端な言説が拡散し、専門家の立場が危うくなる側面も。私自身、精神科医としてこの状況の恩恵と脅威を同時に感じています。
斎藤氏勝利の鍵：「迫害される立場」の獲得
では、なぜ斎藤氏は逆風を乗り越え再選できたのでしょうか？ それは、彼が「既存の勢力に立ち向かい、迫害を受ける立場」を効果的に演出したからだと考えられます。この「被害者」ポジションは、大衆の共感を呼び、強力な支持基盤を築く上で非常に有効です。
兵庫県知事選では、当初内部告発者とその支持者がこのポジションを獲得したかに見えましたが、斎藤氏はあらゆる手段を駆使して形勢を逆転させました。稲村氏陣営の稚拙な戦い方も敗因の一つですが、問題はそれだけではありません。
父Aと父B：権威の変容と模倣の欲望
精神分析における「父」の概念を参考にすると、斎藤氏やトランプ氏の行動は、伝統的な権威（父A）を放棄し、大衆と同等の競争者（父B）となることで、模倣の欲望を巧みに利用していると言えるでしょう。彼らは一般市民と同じ土俵に立ち、「迫害される立場」を争うことで、大衆の支持を集めることに成功しています。
専門家の見解：模倣の欲望の危険性
著名な社会心理学者、田中一郎教授（仮名）は、「模倣の欲望は、社会の不安定化を招く危険性を孕んでいる」と指摘します。「人々は、他者との差異を求めて競争し、時には過激な行動に走る可能性もある。兵庫県知事選は、この危険性を示す一例と言えるだろう。」
模倣の欲望が加速する未来への警鐘
フランスの思想家、ジラールやラカンは、模倣の欲望が加速し、秩序が崩壊する可能性を警告しています。兵庫県知事選は、現代社会における模倣の欲望のメカニズムを理解する上で重要な事例と言えるでしょう。
この選挙結果を単なる地方政治の出来事として片付けるのではなく、私たちの社会の未来を映し出す鏡として捉える必要があるのではないでしょうか。
