「日本外務省が国際法の件で我々を皮肉ってきた」と韓国専門家が不快表明 日本と韓国では原則が違う
1：荒波φ ★ ：2019/07/12(金) 15:09:06.19 ID:CAP_USER
「（徴用問題に関連した）仲裁要求、（輸出規制などの）制裁を撤回するよう一方的に話をしているが、その前提となる話は一言も文大統領の口から出たことがない」（９日、麻生太郎財務相）
最近出てきた日本の政治家の発言のうち、比較的本音が現れている一言だ。今回の輸出規制措置の原因になった強制徴用問題と関連し、韓国が誠意を見せろとの圧迫だ。政権のナンバー２であり、安倍政権の「大株主’である麻生財務相が安倍晋三首相に代わって韓国に注文した言葉でもある。
だが、文在寅（ムン・ジェイン）大統領は１０日、企業家との青瓦台（チョンワデ、大統領府）懇談会で「日本政府が政治的目的のために韓国経済に打撃を与える措置を取った」と触れたのみで、「徴用」については取り上げなかった。東京に留まっている学界関係者は「文大統領のこのような態度には、『徴用問題に対する韓国政府の誠意のない対応が今回の事態をまねいた』という日本式フレームに取り込まれないという決心が根底にあるようだ」と話した。
日本は「輸出規制が嫌なら徴用問題から手を入れろ」と言っているが、韓国は「徴用と関係なく、不当な輸出規制措置から撤廃せよ」と言っていて、平行線をたどっている様相だ。
◆法と約束に厳しいマニュアル社会・日本
それぞれ異なる方向を見ている文大統領と安倍首相、専門家は「両首脳間、広く両国社会間の本質的な認識の違いが原因」と分析する。安倍首相は３日、ある討論会で「徴用工問題は歴史問題ではなくて、国際法上の国と国の約束を守るのかということだ」と主張した。慰安婦合意でも、徴用でも安倍首相は「歴史」ではなく「国際法」から見る。これは安倍首相だけの認識ではない。普段は韓国に融和的な日本外務省の高位官僚も私席では「ところで韓国憲法には国際法を守らなければならないという内容はないのか」「国際法に対する認識がどうか」と皮肉るように質問してくる場合が結構ある。
反面、文大統領と韓国政府は徴用問題の歴史性を強調する。文大統領が徴用問題に対する考えを最も詳しく明らかにしたのは１月１０日の新年記者会見の時だ。
「韓日基本協定を締結したが、それですべて解決できていなかったと考えられる問題が少しずつ続いている。韓国政府が作り出した問題ではない。過去に不幸だった長い間の歴史のために作られている問題だ。日本政府がそれに対してもう少し謙虚な立場を持たなければならない」。
◆利益を得るために大義名分を捨てられない韓国
韓国社会には文大統領の考えのように、日本が両国関係改善の大前提である歴史に対する反省を拒否しながら韓国を相手に「契約違反」を主張することそのものが虚偽という認識が根底にある。そのため、契約書をひとたび書けば、その条文に忠実で、そこからちょっとでも外れてはいけないという「マニュアル社会」の日本と、妥協して小さな利益を得るよりは先に正しい考えが裏付けられていなければならないという「大義名分社会」の韓国が強制徴用問題をめぐって互いに相容れないまま対立が続いている。韓国も日本もともに「原則」を強調するが、日本は実物契約書の通りしろという原則である反面、韓国的情緒は「今すぐ役立つからといって考えを捨てることはできない」という原則だ。
このような「認識の平行線」は過去にもあった。２０１１年１２月、京都で開かれた韓日首脳会談で、当時李明博（イ・ミョンバク）大統領と野田佳彦首相の間で広がった「慰安婦激論」の時だ。李大統領が「慰安婦は法の前に国民の感情の問題」と述べると、野田は「日本政府の法的立場を知らないのか」と対抗した。会談後、ソウルに戻った李大統領は「弁護士のようにずっと『法、法』だけ話していた」と不快感を隠さなかった。
2019年07月12日13時34分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/475/255475.html?servcode=A00§code=A10
6：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:10:20.57 ID:AFnOOr2V
感情が法より上とか話にならん
7：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:10:47.06 ID:/MsD3ZnI
り地域に大義なんてねーだろ
12：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:11:03.98 ID:C74ysPcs
韓国って民事裁判で判決が出た後に
足りんかったわ、もっと金寄越せって言って通じるの？
207：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:30:29.59 ID:5rZdJs+z
>>12
遡及法の国
13：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:11:08.55 ID:54rL/BDt
法を守れないなら近代国家を名乗るなよ
19：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:12:35.14 ID:/MZmW36x
日本が個人賠償すると言ったのを拒否し
代行するから金よこせと言ったのは韓国政府。
何が大義なのか！
22：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:13:00.44 ID:x7ViGYNc
大儀って？反日の事か
23：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:13:11.44 ID:ZAJEtvxR
>>1
根本的に間違ってるぞ
日本政府が求めているのは徴用工問題での妥協ではなく
輸出管理問題での誠意だよ
21：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:12:43.80 ID:nET3AlTd
人間には感情がある
57：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:15:57.16 ID:UWUX69V4
>>21
はっきり言って、それって日本が言いたいセリフだよね
25：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:13:22.26 ID:1SA7qkM3
ならず者国家とは付き合えんと何故言えない
はっきり言わないから馬鹿が付け上がるんだ
27：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:13:23.76 ID:atIm3P1e
そもそも大義なんてあんの？
30：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:13:33.07 ID:4CxwFQji
法はそのためのものだからねｗ
感情＞法だと法の意味がない。
32：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:14:08.79 ID:SgmOz4yg
>撤回するよう一方的に話をしているが、
>その前提となる話は一言も文大統領の
>口から出たことがない
全くだ。本心は興味ないのだろう。
37：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:14:19.32 ID:hPIcmu1c
大義なんて大層なものじゃねーだろ
わがまま言って駄々こねてるだけじゃねーか
41：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:14:36.43 ID:8RLipRZ7
大儀じゃねーわ
条約が気に入らないなら破棄して断交しろ
条約そのままでもっと払えとか死ねとしか思わん
条約維持したいなら遵守しろ
42：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:14:46.89 ID:BPlNOe7D
「輸出規制が嫌なら不正輸出を無くせ」が日本の言い分なんだが・・・
中央日報は誤解しているようだが、仮に徴用工訴訟を取り下げても
今回の規制は解除されないよ？
55：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:15:51.59 ID:V+hSojwr
文化や思想も違う国同士が話を纏めるための法であり契約だろ
59：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:16:03.50 ID:62WUP7Ye
裁判の判決で、法が法がと騒いでるのは韓国では？
64：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:16:16.95 ID:JYdkOPT3
要するに法的には負ける自覚はあるんだろ
民主主義は1000年早いから独裁国家に戻れよw
70：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:16:39.81 ID:NSHp7huM
人情を優先する韓国とルール内なら何をしても良いという日本
国際社会から支持されるのは韓国になるだろう、日本包囲網は完成しつつある
76：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:16:59.48 ID:lyiHXsS7
協議拒否してたやつが大義とか妄言吐いてるのワロス
81：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:17:23.47 ID:Sxsp4+Iy
どうやら、り地域の大義の意味は我々の知る大義の意味とは違うらしい
ファンタジーを歴史と読んだりり地域民は混沌としてるね
86：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:17:36.31 ID:g2Ou0yNf
でもベトナムには謝罪も賠償もしないんだよな
92：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:18:21.60 ID:9hI3rif4
法治国家においては法こそが大義なんだが、り地域国家にとってはどうやらそうではないらしい
93：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:18:29.61 ID:NSHp7huM
安倍は韓国がフッ化水素を輸入できなくなったら大打撃を受けるのを知ってて今回の対応をした
これは明らかに韓国への敵対行為である、WTO起訴を急ぐべき
99：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:18:55.57 ID:gGzp1JW7
契約書は韓国だって署名しただろ
日本は韓国の大義なんか知らねーよ
105：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:19:44.77 ID:qNJHYDX0
不特定多数の感情や思考があるからなかなか一本に絞るのは難しい、でもそれを何とか決めて、ルールや法律、条約として、線を引きましょうね、ってのが普通の考えだろ
誰かが勝手に引いた線みたいな発想がそもそもおかしいんだよ
111：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:20:14.30 ID:ZVUKv/aM
> 韓国は「徴用と関係なく、不当な輸出規制措置から撤廃せよ」と言っていて
意訳「チョッパリが輸出規制とか何をナマイキな事言ってんだ？お前らはウチより格下なんだから、言われた通りにブツを納品すりゃあいいんだよ！」
こんな感じだな。麻生さんも「おととい来やがれ！」くらい言ってやって良かったのに。
116：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:20:36.04 ID:hNT6kCbj
約束したのにそれを守らない大義
クレーマーの正義ですか
そもそも遡及法がまかり通る国と付き合うのが間違い
後でルールを都合良く変えてもそれが正義と思ってる未開人
126：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:21:28.76 ID:zgWGQREE
何が大義だアホ。請求権協定交渉時に日本が個人補償すると申し出たのを断って韓国政府がやるからとカネを受け取った責任問題だドアホ
127：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:21:31.87 ID:S2OD/eg/
大法院ってのは法の上にあるんじゃなくて大義の上にあるのか・・・
どうりで法を守らない判決を出すわけだな
149：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:24:04.12 ID:QyF8abND
この記事だけを読んでも
韓国は、約束なんて守らなくてもいい。って言っているように読めるけどな
国と国との契約を守らずして、どうして相手の国を信じることができるのか
意味がわからないし、一生理解できない国だな
と思ったのが正直なところ
157：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:25:06.09 ID:PNTV4efB
約束した内容を見直すのもおかしな話だが、相談も無しに破ってから、これはおかしいから見直そうとか基地外だよ
161：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:25:54.40 ID:AmTdiCLZ
つまり、朝鮮人と約束すること自体がムダ なんですね
178：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:27:31.52 ID:qnVCb9uR
問題をすげー矮小化したどっちもどっち論
184：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2019/07/12(金) 15:28:29.28 ID:w60ygYl5
>「ところで韓国憲法には国際法を守らなければならないという内容はないのか」「国際法に対する認識がどうか」と皮肉るように質問してくる場合が結構ある。
いや、真剣に聞いてるんだと思うぞ
引用元：http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1562911746
