👨✈️
直に連れてけって事か
👨✈️日本人なら受けてもいいってこと？
👨✈️
これ。
せめて日本のルールに従ってくれ
👨✈️
日本人でも法令上正当な理由がなければ職質をしてはいけない。
職質をうけるというのは犯罪者と疑わしい人間としてさらし者にあってるようなもので、犯人に疑われるような事をしてないのに警らしてる警官に毎度毎度職質されるのなら俺は人権侵害だと思うし、ガイドラインを見直す必要はあると思う。
👨✈️
職質は警察の正当な権利ですが？
👨✈️外国人の犯罪率が日本人より低いならな
👨✈️人種差別的な職務質問って例えば何言われたの
👨✈️日本人でも外見のせいで職質受けまくる人もいるし仕方ないんだよ
👨✈️文盲多すぎるだろ
職質率が日本人と外国人に大きく差があることを訴えてるだろこれ
👨✈️
犯罪率も高いんだから仕方ないだろ
職質なんて一発一中で犯罪者見つけるものじゃない
統計的に確率の高い層をピックアップして多数やった内の一人二人見付かればokな訳で、
むしろ職質されただけで犯罪者扱いされたみたいな反応する方がおかしい
👨✈️何で外人だけ特別扱いしなきゃならんのじゃ
怪しい奴はどんどこ職質しろ！許す！
👨✈️
問題は、「見た目が外国人である」ってだけで職質してるからじゃね
「見た目があやしい」なら分かるが
👨✈️
外人だからで無条件に職質してる証拠の提示からじゃないかなと思うけど
👨✈️
不法滞在者が多いから仕方がないと思う
👨✈️
外国人も怪しいやつは職質したらいいよ
この記事の人は、怪しくもないのに外国人だという理由だけで職質してるから問題視してるんだろう
👨✈️俺の回りのプログラマーの外国人はポンコツだけど真面目なやつがおおいけどな
👨✈️外人の犯罪者がゼロなら人種差別こも知れんけど何百件とあるからなぁ
👨✈️やましいことないなら構わんだろ？
👨✈️職質でどんくらい犯罪みつかってるのかは気になるところ
👨✈️ 抑止になる
👨✈️
そうではなくてデータあるなら見たいっていうこと
👨✈️
令和2年の事件発覚について職務質問が占める割合は36.3%でぶっちぎり1位
👨✈️
しょうがねえな
👨✈️警察官が直感でやってるだけなのに外国人だからってその対象から除外しろと？
👨✈️
外国人だからっていう理由で職質してないならよくね
他に怪しいところがあったとかさ
👨✈️実際それで検挙率高いならどうしょうもないだろ
👨✈️で、犯罪率は同じなの？同じなら文句言っていいぞ
👨✈️コレって数多の職質の裁判と一緒で適正性をどう崩せるか、なんだろうなあと
👨✈️別に日本国民でも職質受ける時は受ける
職質嫌がるってなんかやましい心でもあるんか？w
👨✈️
まじこれだよね 職質なんて普通の人なら身分証明書出して二言三言喋って終わりじゃん
それをなんでいちいち大ごとに文句言ってるのが意味不明なんだが
