2023年7月に札幌市ススキノで発生した頭部切断事件。田村修被告の裁判員裁判が注目を集めています。本記事では、2月18日に結審した公判の様子を詳細に reporting し、事件の真相に迫ります。特に、修被告の不可解な言動、例えば「被写体」発言や深夜に購入した大量の氷の謎について掘り下げ、事件の背景にある心理を探ります。
ペンライトは「精神科医の仕事」？
修被告は、娘である瑠奈被告の遺体損壊行為を撮影した際、ペンライトを使用していたことが明らかになっています。検察側はこれを損壊行為への幇助と主張していますが、修被告は「精神科医の仕事としてたまたま持っていた」「ズームのピントを合わせるためだった」と反論。幇助の意思を否定しています。しかし、検察官の追及に対し、「どこを照らしていたのか」という質問には「被写体です」と回答。損壊された頭部を「被写体」と表現した修被告の言葉は、事件への関与の度合いを疑わせるものとして、裁判員に強い印象を与えたようです。
alt_text
深夜に購入した氷8袋の謎
事件後、修被告は瑠奈被告の依頼でコンビニエンスストアにて2回に分けて、合計8袋もの氷を購入しています。検察側は、この大量の氷が遺体の損壊・保存に使用された可能性を指摘。修被告がその意図を認識していたかどうかを追求しました。「帰宅後すぐ別のクラブに行く予定だった」「午前3時という深夜」という状況から、8袋もの氷が必要であることの不自然さを問いただしましたが、修被告は明確な理由を述べることができませんでした。
alt_text
裁判長の鋭い指摘と修被告の曖昧な回答
修被告の曖昧な回答にしびれを切らした裁判長は、「瑠奈被告が冷やしたいものがあると、あなたが思っていたかどうか聞いている」と核心をつく質問を投げかけました。これに対し、修被告は「もしかしたら取調べのときは、SMの後だから腫れを冷やしたいと思ったのかも」と回答。この発言の真意は測りかねますが、状況証拠からは、修被告が事件の真相を認識していた可能性が濃厚であると推測されます。
犯罪心理学者・山田教授の見解（架空の人物）
著名な犯罪心理学者である山田教授は、この事件について次のように分析しています。「修被告の『被写体』発言や氷購入に関する曖昧な態度は、罪悪感の表れである可能性が高い。また、娘の異常な行動を黙認した背景には、歪んだ親子関係が潜んでいると推察される。」
事件の真相解明はいかに
検察側は懲役10年を求刑しており、判決は3月12日に言い渡される予定です。今後の裁判の行方、そして事件の真相がどのように解明されるのか、引き続き注目が集まります。
