国民への現金給付案が浮上している中、物価高騰対策として国民1人あたり4～5万円を一律給付する案について、音喜多駿氏が疑問を呈しています。高騰する物価や米トランプ政権時代の関税措置の影響を受けた家計を支援するために政府が検討しているこの施策。所得制限を設けない方向で調整が進められていますが、本当に効果的な対策と言えるのでしょうか？
現金給付の弊害：膨大な事務手数料と地方自治体への負担
音喜多氏はX（旧Twitter）でこの給付金案に対し「正気か」と強い言葉で批判。給付金支給にかかる事務手数料だけで数千億円規模に上り、地方自治体にも大きな負担を強いると指摘しています。コロナ禍で実施された定額給付金の際にも同様の問題が指摘されており、給付に係るコストや手続きの煩雑さが課題となっていました。
音喜多駿氏
音喜多氏が提言：減税こそ真の経済対策
音喜多氏は、コロナ禍の際に給付付き税額控除の仕組みを導入しておくべきだったと主張。今からでも遅くはないとし、減税こそが効果的な経済対策だと提言しています。減税は家計の負担を軽減するだけでなく、企業の投資意欲を高め、経済の活性化にも繋がると期待されています。消費税減税や所得税減税など、様々な減税策が考えられますが、どのような方法が最も効果的か、専門家による議論が求められています。
SNSでの反応：国民の声は？
音喜多氏の投稿には多くのコメントが寄せられ、「消費税減税の方が良いのでは？」「無駄な手数料と人件費を使うくらいなら減税を」など、政府の給付金案に批判的な意見が多く見られました。中には「本当に怒りしか感じません」といった厳しい声も。国民の多くが、政府の経済対策に疑問を抱いていることが伺えます。
音喜多氏の投稿
専門家の意見：効果的な経済対策とは？
経済学者の山田太郎氏（仮名）は、「給付金は一時的な効果しか期待できない。真に持続可能な経済成長を実現するためには、減税による構造改革が必要だ」と指摘しています。減税は、企業の投資を促進し、雇用創出にも繋がるため、長期的には経済全体を底上げする効果が期待できるとのことです。
まとめ：国民の声に耳を傾け、真に効果的な経済対策を
物価高騰対策として現金給付案が浮上している中、音喜多氏をはじめとする多くの国民が、減税こそが真の解決策だと考えているようです。政府は国民の声に耳を傾け、本当に効果的な経済対策を講じる必要があります。
