フェミニズム、ジェンダー、社会問題… これらのキーワードに興味がある方は必見！ 経済学者・成田悠輔氏と社会学者・上野千鶴子氏の対談が大きな話題を呼んでいます。本記事では、二人の白熱した議論から、現代社会におけるフェミニズムの意義を改めて探ります。
批評の炎上：成田氏の言葉が引き起こした波紋
上野千鶴子氏（左）と成田悠輔氏。
事の発端は、成田氏が上野氏の関わった展覧会「フェミニズムズ / FEMINISMS」展に寄せた批評でした。「マイノリティの反乱は血を流すようなものでなければならない」「怖いか怖くないかで言うと、僕には怖くない」といった成田氏の言葉は、多くの批判を浴び、いわゆる“炎上”騒ぎとなりました。
社会学者の加藤恵美子氏（仮名）は、この騒動について「成田氏の言葉は、既存の権力構造を強化するような、典型的な男性中心主義的言説と言えるでしょう。このような発言は、フェミニズム運動の歴史や意義を軽視するものと言わざるを得ません。」と指摘しています。
上野氏の反論：クリシェの打破と性差別の再生産
上野氏は、成田氏の批評を「男の書くクリシェ（決まり文句）」と一蹴。これまで積み重ねてきたフェミニズム運動の努力を無にするものだと批判しました。「些細な異議申し立ての積み重ねが性差別を再生産する」という上野氏の言葉は、私たちの日常に潜む性差別への鋭い洞察を示しています。
料理研究家の佐藤美香氏（仮名）は、「毎日の食事作り一つとっても、女性が担うことが当然とされている現状があります。こういった“当たり前”を見直すことが、真の平等につながるのではないでしょうか。」と述べています。
対話の意義：新たな視点と未来への展望
成田氏と上野氏の対談の様子。
一見、対立しているように見える二人の議論ですが、実は現代社会におけるフェミニズムの課題を浮き彫りにする重要な対話となっています。成田氏の「言葉尻」へのこだわり、上野氏の「些細な異議申し立て」への重要性の強調。これらの対比は、私たちにジェンダー問題を考える上での新たな視点を提供してくれます。
今回の対談をきっかけに、フェミニズムについて改めて考えてみませんか？ 皆さんの意見や感想をぜひコメント欄で共有してください。また、jp24h.comでは、他にも様々な社会問題に関する記事を掲載しています。ぜひご覧ください。
