同性婚を認めないのは「違憲」国への賠償請求は棄却 名古屋地裁
5/30 法律上同性同士の結婚（同性婚）を認めていないのは憲法に違反するとして、愛知県内の同性カップルが国を訴えた訴訟の判決が30日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は「憲法14条にも同24条2項にも違反する」との判断を示した。ただ、国への賠償請求は棄却した。
同種訴訟は全国5地裁で起こされ、今回の判決は4件目。違憲性について、札幌は「違憲」、22年6月の大阪は「合憲」、同年11月の東京は「違憲状態」と判断は分かれたが、賠償請求はいずれも棄却していた。6月8日には福岡地裁で判決が予定されている。
訴状によると、原告側は、相続や税の配偶者控除など、結婚することで異性カップルが得られる権利や利益を同性カップルが得られないことは差別にあたり、「法の下の平等」を定めた憲法14条に違反すると主張。同性婚を認めないことは「婚姻の自由」を保障する憲法24条にも反すると訴えていた。(朝日新聞)
憲法二十四条：婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 ② 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
ネットの声
都合のいい裁判官だな。左巻きか？憲法24条2項に違反するって、1項の「両性の合意＝同性婚の禁止」はどうすんの？
同性だと「家族」になれずどこまでも他人だってのは色んな事が面倒臭いって不利益はあるから、そこいら辺うまい事整備してこうよ ってのはいいんだけど、違憲で賠償しろってのは無理筋。
矛盾してるだろ。１項はどうすんの？何自分の都合の良いところだけ「反する」とか何言ってんの？
婚姻を認めると 今度は憲法24条1項の 「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し…」 に反することになるが？ “のみ”と限定しちゃってるからね。
同性婚は結婚でなく、男女の結婚と同じ様な権利義務を法的に与えればいいだけのこと。
なんで結婚にこだわってんの？養子縁組で十分法的な権利を獲得できる。
