漂流する救命ボート、尽きかけた食糧と水、そして迫りくる死。そんな極限状態の中で、人はどこまで倫理を保てるのか？今回は、ある海難事故の生存者たちの物語を通して、「究極の選択」について考えてみましょう。
漂流と絶望
豪華客船の沈没事故。生き残ったのは、人権派弁護士、哲学者、船長、そしてキャビンボーイの4人だけ。救命ボートに乗り込んだ彼らは、過酷な漂流生活を強いられます。食糧も水も底をつき、絶望が彼らを包み込み始めます。
救命ボートで漂流する人々
喉の渇きに耐えかねたキャビンボーイは、禁じられている海水を飲んでしまい、衰弱していきます。死は時間の問題と思われました。
究極の選択
追い詰められた船長は、恐ろしい提案をします。「キャビンボーイを殺して、その肉を食べて生き延びよう」。弁護士と哲学者は、当然のように拒絶します。しかし、漂流は続き、飢えと渇きは増すばかり。キャビンボーイの死は刻一刻と近づいていました。
衰弱したキャビンボーイ
弁護士は、キャビンボーイの海水を飲んだ行為を「自殺行為」と非難し、哲学者は、それぞれの家族構成を尋ねます。キャビンボーイは天涯孤独の孤児でした。
人権と生存の狭間で
哲学者は、キャビンボーイの死が社会的な損失を最小限に抑える選択だと主張します。弁護士も同意し、キャビンボーイの「早く楽になりたい」という言葉を根拠に、彼の幸福追求権を尊重すべきだと述べます。
さらに、弁護士は、大海原には国家も裁判所もないため、人権は自己保存の権利になると主張。船長は、弁護士と哲学者の「お墨付き」を得て、キャビンボーイを殺害し、3人はその肉を食べて生き延びます。
倫理的ジレンマ
この物語は、極限状態における倫理的なジレンマを突きつけます。生き残るためには、何をしてもいいのか？人権とは何か？究極の選択を迫られた時、人はどう行動すべきなのか？ 著名な倫理学者、加藤一郎氏（仮名）は、「この物語は、人間の道徳観念の脆さを浮き彫りにしている。正解のない問いだが、だからこそ、私たちは常に倫理について考え続けなければならない」と述べています。
この物語を通して、あなたはどう考えますか？ ぜひ、ご意見をお聞かせください。 また、他の記事もjp24h.comでご覧いただけます。
