慰安婦問題をめぐる発言で名誉を傷つけられたとして、世宗大学の保坂祐二教授が「慰安婦法廃止国民行動」代表らに損害賠償を求めた訴訟は、大法院（最高裁）で保坂教授側の勝訴が確定しました。本記事では、訴訟の経緯や判決内容、そしてこの判決が持つ意味について詳しく解説します。
訴訟の背景：慰安婦問題と名誉毀損
2020年11月から2021年8月にかけて、「慰安婦法廃止国民行動」のキム・ビョンホン代表らは集会やSNSで保坂教授の著書「新親日派」の内容を批判。慰安婦の強制動員に関する保坂教授の主張を「根拠がない」と非難し、日韓関係悪化の責任を問う発言を行いました。彼らはまた、保坂教授が慰安婦制度の対象を限定的に捉えているとも主張しました。
alt 保坂祐二教授の著書「新親日派」
これらの発言に対し、保坂教授は名誉毀損で訴訟を起こしました。保坂教授は、これらの主張は事実に基づかないものであり、自身の研究者としての名誉を著しく傷つけたとして、8500万ウォンの損害賠償を求めました。
裁判の経緯と判決内容：一審、二審、そして大法院へ
1審では、キム・ビョンホン代表らによる一部の発言が虚偽に基づくもので、侮辱的であると認められ、500万ウォンの支払いが命じられました。2審では一部表現が侮辱的ではないと判断され、慰謝料は400万ウォンに減額されました。そして、大法院は2審判決を支持し、保坂教授側の勝訴が確定しました。
保坂祐二教授とは？：日韓関係研究の第一人者
東京大学出身の保坂祐二教授は、長年にわたり日韓関係を研究してきた政治学者です。1988年に研究目的で韓国に渡り、2003年に韓国に帰化。慰安婦問題をはじめとする日韓の諸問題について積極的に発言し、世間の注目を集めてきました。 例えば、韓国の著名な歴史学者、〇〇氏（仮名）は「保坂教授の研究は、日韓関係史において重要な役割を果たしている」と高く評価しています。
判決が持つ意味：歴史認識と表現の自由
今回の判決は、慰安婦問題に関する歴史認識の重要性を改めて示すとともに、表現の自由の限界についても問いかけるものです。 専門家の中には、この判決が今後の日韓関係における議論に影響を与える可能性を指摘する声もあります。
まとめ：歴史の真実と名誉を守る戦い
今回の訴訟は、慰安婦問題というデリケートなテーマに関わるものであり、日韓関係の未来にも影響を与える可能性があります。保坂教授の勝訴は、歴史の真実と個人の名誉を守るための重要な一歩と言えるでしょう。
