「赤いきつね」のCMが話題を呼び、様々な意見が飛び交っています。一部では「性的」と批判する声も上がりましたが、本当にそれが炎上の理由なのでしょうか？jp24h.comでは、この騒動の真相に迫ります。
CMの真意とは？様々な解釈が生まれる余地
炎上は消費期限が短く、既に議論は収束しつつあります。批判の声に対し、「性的と捉える方がおかしい」という反論も出て、”非実在型炎上”との見方も。SNSでの反応がすぐに「炎上」と報道される風潮も一因かもしれません。
筆者自身、初見ではCMの状況が理解できませんでした。ドラマを見て泣いているようにも、失恋した後の虚ろな表情にも見えます。背景のネオンとカップうどんの組み合わせもシュールな印象を与えます。
批判の矛先は「性的表現」だけ？違和感の正体を探る
「性的」という批判への反論が目立ちますが、本当にそこが問題の核心なのでしょうか？筆者はこのCMに違和感を覚えましたが、それは「性的」だからではありません。
女子SPA！の記事では、「性的に感じるか否か」の二元論で語ると、多くの人が感じる「気持ち悪さ」や「居心地の悪さ」を見落としてしまうと指摘しています。まさに筆者も同様の感覚を抱きました。
CMの一場面。女性が赤いきつねを食べている。
表現の自由と視聴者の反応：難しいバランス
過剰な批判を恐れて、違和感を表明しづらい風潮も問題です。「なんか変なCM」と気軽に言えない現代社会の息苦しさを感じます。
食品マーケティングの専門家、山田一郎氏（仮名）は、「消費者の感情に訴えかけるCMは効果的だが、誤解を招く表現は避けるべきだ」と指摘します。今回のCMは、意図せぬ解釈を生み出し、炎上につながったと言えるでしょう。
消費者の多様な感性を尊重する時代へ
現代社会では、人々の価値観が多様化しています。企業は、より繊細な感性でCMを制作し、不快感を与えることなくメッセージを伝える必要があるでしょう。
まとめ：多角的な視点でCMを捉える重要性
今回の騒動は、「性的」かどうかだけでなく、CM全体の演出や視聴者に与える印象など、多角的な視点で分析する必要があることを示しています。表現の自由と視聴者の感受性のバランスを保つことが、今後のCM制作において重要となるでしょう。
この記事が、皆様のCMに対する理解を深める一助になれば幸いです。ぜひ、ご意見や感想をコメント欄にお寄せください。また、jp24h.comでは、他にも様々な社会問題を取り上げています。ぜひ、他の記事もご覧ください。
