医療事故をテーマにした漫画「脳外科医竹田くん」の作者が、モデルとなった医師に対し、名誉毀損に基づく損害賠償請求がないことの確認を求める訴訟を大阪地裁に起こしました。この異例の逆提訴は、医療事故をめぐる真実と表現の自由の攻防を改めて浮き彫りにしています。
漫画「脳外科医竹田くん」とは？
「脳外科医竹田くん」は、2023年1月からインターネット上で連載が開始された漫画です。兵庫県の赤穂市民病院で起きた医療事故を題材に、病院の対応や組織の問題点を風刺的に描いた作品として話題を呼びました。 フィクションという形式を取りながらも、実在の医師をモデルにした登場人物が登場し、その描写をめぐって名誉毀損の疑いが浮上しました。
alt
作者の逆提訴の背景
モデルとなった医師は、漫画の内容が自身の名誉を毀損しているとして、発信者情報開示請求を行い、作者の身元を特定しました。 さらに、損害賠償請求の可能性を示唆していたとされています。 これに対し、作者である男性は、表現の自由を主張し、名誉毀損の不存在確認訴訟を提起したのです。 男性は、2020年に赤穂市民病院で起きた医療事故の被害者遺族であることも明らかにしており、この事件に対する強い思いが漫画制作の動機となったと語っています。
医療事故と表現の自由の狭間で
この訴訟は、医療事故という深刻な問題と表現の自由のバランスを問う重要な事例となるでしょう。 「公益性」を主張する作者と「名誉毀損」を訴える医師、それぞれの主張は真っ向から対立しています。 医学ジャーナリストの山田花子氏（仮名）は、「医療事故の真相究明は重要な課題であり、表現の自由も保障されるべきだ。しかし、個人の名誉を不当に傷つけることは許されない。裁判所は、両者の主張を慎重に検討し、公正な判断を下す必要がある」と指摘しています。
訴訟の行方と今後の波紋
大阪地裁での裁判の行方は、今後の医療事故 reporting や表現活動に大きな影響を与える可能性があります。 作者は記者会見で、「公益性を主張し、粛々と対応していく」と決意を表明しています。 この訴訟は、医療事故をめぐる情報公開のあり方、そして表現の自由の限界について、社会全体で議論を深める契機となるでしょう。
alt
まとめ： 真実と表現の自由のせめぎ合い
「脳外科医竹田くん」を巡る訴訟は、医療事故の真相究明と表現の自由という、社会にとって重要な二つの価値が衝突する難しい問題を提起しています。 今後の裁判の行方、そして社会全体の反応に注目が集まります。
