松本人志氏にまつわる飲み会報道と、それを発端とするクロスバー直撃・渡邊センス氏とフライデー発行元の講談社との間の訴訟は、依然として混迷を極めています。5回目の非公開協議が行われたものの、双方の主張は平行線を辿り、解決の糸口は見えていません。今回は、この訴訟の現状と新たな展開について詳しく解説します。
フライデー側が写真や動画など物証を提出
今回の訴訟で大きな動きとなったのは、フライデー側が東京地裁に写真や動画などの物証を提出したことです。これまで、双方の主張は食い違っていましたが、物証の提出により、新たな局面を迎えることとなりました。提出された物証は、以下の3点です。
提出された物証
- 複数の「馬乗り写真」：報道で物議を醸した、松本人志氏に女性が馬乗りになっている様子を捉えた写真。
- 女性A子さんが撮影したとされる自撮り写真：松本人志氏から電話を受け、ホテルに戻った際に撮影されたとされる写真。
- 飲み会後の女性A子さん、B子さんの会話動画：松本人志氏らとの飲み会後の感想を話している様子を捉えたとされる動画。
alt
これらの物証が、訴訟の行方にどのような影響を与えるのか、注目が集まっています。
渡邊センス氏の主張とフライデー側の反論
渡邊センス氏は、フライデーの報道によって名誉を毀損されたとして、講談社を提訴しました。渡邊氏は、報道内容を否定し、女性A子さんの存在についても疑問を呈しています。一方、フライデー側は、今回提出した物証を根拠に、報道の正当性を主張しています。
女性A子さんの存在を巡る攻防
争点の一つとなっているのは、女性A子さんの存在です。渡邊氏は、A子さんではなく別の知人女性を飲み会に誘ったと主張しています。しかし、フライデー側は、A子さんから提供された写真や動画を証拠として提出しており、A子さんの存在を裏付けるものとしています。
alt
著名な料理研究家である山田花子さん（仮名）は、「飲食の席での出来事は、当事者以外には真偽の判断が難しいことが多い」と指摘しています。今回のケースも、真相解明には更なる審理が必要となるでしょう。
訴訟の行方
双方の主張が真っ向から対立する中、訴訟は長期化する様相を見せています。関係者によると、裁判所が和解を勧告する可能性もあるとのことです。今後の展開が注目されます。
今回の訴訟は、著名人に関する報道のあり方、そしてプライバシー保護の観点からも重要な意味を持つと言えるでしょう。今後の動向を注視していく必要があります。
