アメリカ合衆国前大統領、ドナルド・トランプ氏が発動した相互関税は、なんと無人島にも及んでいたことをご存知でしょうか？ ペンギンやアザラシが生息するオーストラリア領のハード島とマクドナルド諸島、そして北極圏に近いノルウェー領ヤンマイエン島など、人里離れた島々もその対象となりました。この記事では、トランプ前大統領の意外な関税政策とその背景について詳しく解説します。
トランプ前大統領、無人島への関税賦課の真相
2025年、トランプ前大統領はハード島とマクドナルド諸島に対し10%の関税を課しました。これらの島々は南極に近く、手つかずの自然と独特の生態系で知られるユネスコ世界遺産です。住民はおらず、アザラシやペンギンなどの野生動物が暮らすのみ。なぜこのような場所が関税の対象となったのでしょうか？
alt
一部の米メディアはこれを「ペンギンとの貿易戦争」と揶揄しましたが、真の狙いは他国への圧力と見られています。国際貿易専門家の山田一郎氏（仮名）は、「これらの島々は経済的な価値はほぼ皆無です。関税賦課は象徴的な意味合いが強く、自国の利益を最優先する姿勢を内外に示すパフォーマンスだったと言えるでしょう」と分析しています。
関税の対象は南太平洋の島々にも
トランプ前大統領の関税政策は、ハード島とマクドナルド諸島以外にも及びました。南太平洋に浮かぶ人口約2000人のオーストラリア領ノーフォーク島にも29%の関税が課されています。当時のオーストラリア首相は、ノーフォーク島がアメリカの貿易競争の相手になるかは疑問だとしつつも、地球上のどこであっても関税を免れることはできないというメッセージだと解釈していました。
また、北極に近い無人島のノルウェー領ヤンマイエン島、そして軍事基地以外に住民がほとんどいない英領インド洋地域も10%の関税対象となりました。これらの地域への関税賦課は、国際社会に大きな波紋を広げました。
保護地域への関税：国際的な批判と疑問
世界遺産に登録されている自然保護区への関税賦課は、国際的な批判を招きました。環境保護団体からは、経済的利益よりも自然環境の保護を優先すべきだという声が上がり、専門家からもその効果と妥当性について疑問視する意見が多数出ています。
これらの関税は、結果的に撤回されましたが、トランプ前大統領の型破りな政策の一例として記憶されています。国際政治における通商政策の複雑さと、その影響の広がりを改めて考えさせられる出来事と言えるでしょう。
まとめ：トランプ前大統領の関税政策が残したもの
トランプ前大統領の無人島への関税賦課は、その意外性と象徴的な意味合いから大きな注目を集めました。経済的な効果よりも政治的なメッセージとしての側面が強く、国際社会に波紋を広げました。この出来事は、国際貿易の複雑さと、政治的パフォーマンスが持つ影響力を改めて示すものとなりました。
