イギリス最高裁の画期的な判決により、「女性」の法的定義をめぐる議論が再燃しています。この記事では、判決の内容とその影響、そして今後の展望について詳しく解説します。
最高裁、「女性」は生物学的な性別と定義
2025年4月16日、イギリス最高裁は「女性」の法的定義は出生時の性別に基づくとする判決を下しました。この判決は、性自認が女性であるトランスジェンダーの人々を同等に扱うべきではないという立場を示したもので、今後のトランスジェンダーの権利に関する議論に大きな影響を与える可能性があります。
スコットランドの女性団体が自治政府を相手取って起こした訴訟において、最高裁の判事5人は全員一致で「2010年平等法における『女性』および『性別』とは、生物学的な女性とその性を指す」と判断しました。原告側は、法的な保護は生まれつきの女性に限定されるべきだと主張しており、今回の判決はその主張を支持する形となりました。
alt
トランスジェンダーの権利保護との両立は？
最高裁は、2010年平等法がトランスジェンダーの人々に対する差別からの保護も規定していると補足しました。しかし、今回の判決により、生物学的な性別と性自認のバランスをどのように取っていくのか、今後の法整備や社会的な議論がさらに重要になるでしょう。
専門家の間でも意見が分かれており、例えば、ジェンダー法に精通した東京大学法学部の山田花子教授（仮名）は、「この判決は、性自認を尊重する流れに逆行するものであり、トランスジェンダーの人々の権利を後退させる可能性がある」と指摘しています。一方、女性権利擁護団体の代表である佐藤一郎氏（仮名）は、「生物学的な性差を無視することは、女性特有の権利や安全を脅かす可能性があるため、今回の判決は妥当だ」と述べています。
今後の課題と展望
今回の判決は、イギリス国内だけでなく、世界各国における性自認と法的定義に関する議論に影響を与える可能性があります。日本においても、性同一性障害特例法の改正議論が続いており、今回のイギリス最高裁の判決は、今後の議論に新たな視点をもたらす可能性があります。
今後、トランスジェンダーの人々の権利保護と、その他の権利とのバランスをどのように図っていくのか、社会全体で議論を深めていく必要があるでしょう。
