韓国大統領選挙を間近に控え、最大野党「共に民主党」のイ・ジェミョン候補に衝撃が走りました。最高裁判所は、イ候補の公職選挙法違反容疑事件について有罪の趣旨で破棄差し戻し、ソウル高等裁判所で再び審理が行われることになりました。 大統領選の行方を大きく左右する可能性のあるこの判決、一体何が問題なのでしょうか？ jp24h.comが詳しく解説します。
最高裁の判決：争点となった「ゴルフ発言」と「国土交通部脅迫発言」
最高裁判所は、イ候補のいわゆる「ゴルフ発言」と「国土交通部脅迫発言」について、虚偽事実の公表に当たると判断しました。控訴審では「多義的に解釈されうる発言」もしくは「意見表明」として無罪とされていましたが、この判決を覆す形となりました。12名の最高裁判事のうち10名が多数意見に賛同、2名は反対意見を表明しました。少数意見を述べたイ・フング判事とオ・ギョンミ判事は、虚偽事実公表罪の適用範囲拡大は政治的表現の自由を阻害し、民主主義の発展を後退させるとの懸念を示しています。
alt
司法府の介入は是か非か？ 選挙への影響は？
選挙法は、候補者の公職適格性について選挙人が正確な判断を下せるよう、候補者の発言を規制しています。つまり、主権者の判断を保障するためにあるのです。 今回のように一審、二審、そして最高裁でも意見が分かれるケースでは、主権者の判断を尊重するのが本来のあり方ではないでしょうか。国民はこれまでの裁判過程を見守っており、イ候補への政治的評価にも反映されているはずです。 有名な憲法学者、キム・ヨンチョル教授（仮名）も「司法の判断は、国民の判断を尊重する形で下されるべきだ」と指摘しています。
大統領選目前の判決、司法の公平性は？
大統領選挙をわずか1ヶ月後に控えたこのタイミングでの判決は、選挙に影響を及ぼす意図があると疑われても仕方がありません。わずか9日間という異例のスピードで判決が下されたことも、十分な審理が行われたのか疑問が残ります。 最高裁は選挙法裁判の早期決着を名目としていますが、かえって混乱を招いていると言えるでしょう。
司法府への信頼失墜、国民の審判は？
尹錫悦前大統領の釈放や、チョ・ヒデ最高裁長官の内乱事態における沈黙など、 recentの司法府の対応には疑問の声が上がっています。今回の判決も、司法府への信頼をさらに揺るがすものとなるでしょう。国民の信頼を失った司法府は、その存在意義さえ問われることになりかねません。今後の裁判では、司法府の真の役割とは何かを深く考え、公正な判断が求められます。
韓国料理研究家のパク・スンジャ氏（仮名）は、「政治的な混乱は、食卓にも影響を及ぼす。国民が安心して暮らせる社会の実現を願うばかりだ。」と語っています。今後の裁判の行方、そして大統領選挙の結果が韓国社会にどのような影響を与えるのか、jp24h.comは引き続き注目していきます。
