安倍晋三首相が強制徴用判決問題に関連し、韓国を強い語調で批判した。２２日に出演した日本テレビ系列（読売系）の番組『ウェークアップ！ぷらす』でだ。
韓国政府が今月１９日に、大法院徴用判決から８カ月ぶりに出した提案が話題にのぼった。「訴訟当事者である日本企業を含めた韓日両国企業が自発的にお金を出し合って財源を作り、確定判決被害者に慰謝料を支給する案を日本が受け入れれば、請求権協定上（外交的）の協議手続きを受け入れる」という提案だった。
司会者「総理も韓国の提案は絶対に受け入れられないという立場ですよね」
安倍氏「請求権協定というのは日本と韓国の間の国際的な約束であり条約だ。韓国は国際的約束に反するような対応をしている。（日本企業に賠償を命じる）判決が韓国から出たが、国際法上ありえない判決だと考える。そのような意味で、韓国は国際法に見合う対応をしなければいけない。日本は毅然と対応していく」
司会者「今の日韓関係をこのまま引っ張っていくことはできないと思うが、どう打開するお考えか」
安倍氏「先に韓国側がしっかりと判断しなければならない。徴用問題についても、また慰安婦合意についても、日本は誠実に国際法に従い、両国の約束に基づいて対応してきた。今度は韓国が確実にそうした対応をする番だと思う」
安倍氏は２８～２９日に大阪で開かれる主要２０カ国・地域（Ｇ２０）首脳会議（サミット）時の韓日首脳会談の可能性については「現時点で何も決まっていない」と述べた。
続いて「日本は議長国なので、大変、日程が詰まっている」とし「時間が制限される中で総合的に判断したい」と述べた。
安倍氏は前日（２１日）に出演したインターネット番組でも「議長国は会議の進行に対して全面的な責任を負っているので２国間会談を行う時間が制限されている。（日韓会談が）可能かどうかについて事務的に検討している」と述べた。
産経やテレビ朝日などで「Ｇ２０時の日韓首脳会談見送り」という報道が続いている渦中に出てきた安倍氏の直接的な反応だった。日本経済新聞も安倍氏の今回の発言に対して「会談の開催を見送る考えを示唆した」と解釈した。
2019年06月24日07時34分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/743/254743.html?servcode=A00§code=A10
https://japanese.joins.com/article/744/254744.html?servcode=A00§code=A10
>>1の続き。
最近、安倍氏は韓国との外交摩擦に関して直接言及することはあまりなかった。安倍氏が直接前に出る場合の外交的負担を意識したものとみられる。
だが、今回は地上波テレビに自ら出演し、韓国に対する批判の程度を高めた。来月の参議院選挙を控え、韓国に対して不満のある保守層有権者を狙ったものではないかとの分析もある。
最近に入り、日本政府内では「２０１０年にソウルでＧ２０首脳会議が開かれた時も日韓首脳会談は開催されなかった」という話が出始めた。
このように、安倍氏と日本政府が「議長国首脳としての日程上の理由」にしばしば言及しているのは「徴用問題のために首脳会談を避けている」という非難をかわすためのねらいがあるとみられる。
韓国政府は１９日に発表した「自発的な拠出金を通した慰謝料支給案」に対し、「Ｇ２０と強制徴用問題は別個の問題」という立場を出した。
外交部当局者は２３日、「今回の対策発表は、これまでの悩みの産物を出したもの」としながら「Ｇ２０開催時期とは全く関連がない」と明らかにした。
このような説明とは違い、外交部は対策発表翌日の２０日、Ｇ２０を契機とした韓日首脳会談の開催を求める立場を発表した。外交部高位関係者が「非核化を含めて両国首脳間の会談を通じて協議するべき事項が多い」としながらだ。
匿名を求めた元外交部高位当局者は「日本は『日本企業の賠償』を明示した昨年の強制徴用賠償判決が、１９６５年の韓日請求権協定を否定する判決であるため受け入れられないという立場を何度も表明した」とし「韓国政府が日本国内の雰囲気を読めず、あらずもがなの対策を発表して状況をますます複雑にしている」と指摘した。
反面、国民大学日本学科の李元徳（イ・ウォンドク）教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「Ｇ２０首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。
◆「企業の資産売却時、韓国に賠償請求」
徴用判決に関連し、韓国原告側に差し押さえられた日本企業の資産が売却された場合、日本政府が韓国政府に対して賠償請求を行う方向で検討中だと日本メディアが報じた。
日本外務省幹部が２１日、「日本企業が不当な不利益を被れば、請求に国が出ていかざるを得ない」と話したという。外務省幹部は「（日本企業に実質的な被害が発生する場合に備えて）準備してきた（経済制裁などの）『対抗措置』ではなく、法的措置の一環」と記者団に語った。
>>おわり。
つまり、それは無理ということですね
まずはチョッパリが謝罪と賠償してからニダ
話はそれからニダ
>>8
じゃあいいです
賠償請求だけじゃ緩いな
もっと積極的に制裁しないと
>これからは韓国が国際法と約束を守る番
ムリです
殴らないとわからない国
そのあたりは中国を、お手本にしないとな
※人間社会では守って当然のことです
『小国外交』？何とでも言うがいいさ。
これまでもこれよりも酷い罵声を常に浴びせかけて来たんじゃないのか。
そんなことを言うのはお前たちだけだということは判っている。
>>20
本当になぁ。そう言えば日本がぐぬぬとでも言うと思ってるのかね
だいたいこっちが無条件で話しあおうっつってんのに条件つきつけてきて台無しにしたのはお前らのほうだろうと
約束を守ると国が崩壊するのが特亜
>>1
>反面、国民大学日本学科の李元徳（イ・ウォンドク）教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「Ｇ２０首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。
まだこんな意識でいるのかw ムンと話しても百害あって一利なしなんて世界中に知れ渡ってるだろうに
約束を守れと言う当たり前の指摘が砲門を向けられるほどの攻撃になるとかなんなのよ。
「約束を守れ」と言われるのがなんでそんなに嫌なんだろうか？
日韓請求権協定を見直せばいいだけのこと
たぶんICJの裁定でそうなるはず
国際法守れが攻撃になるって
無法国家の宣言以外のなんなのよ
向こうの国は小国とか言うのが好きだな
>日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう
そんな批判するのは世界でおまエラだけです
＞敗戦国がICJで勝利したことはないんだよね
では、法廷に出てこいよ。
>>48
最初の仲裁委を拒否したのを突っ込まれますから それも砲門（を開く、しかも直撃w）ですよｗ
＞最初の仲裁委を拒否したのを突っ込まれますから それも砲門（を開く、しかも直撃w）ですよｗ
真っ当な理由がありませんからねえ。
会談じたいを成果としてこだわる発想が日本側にないからな。
こいつらは国家間の約定を遵守せよというメッセージをいつになれば直視するんだ。
アベの私利や党略に元凶を付会したところで、次代に持ち越すだけなんだよなあ。
会談は30分もあれば準備できると言っているいい加減な国と会う利点は何？
会っても無駄というか、韓国は首脳がにこやかに笑っている記念写真撮れれば言い訳で、報道内容などどうとでもなると思っているのでは
砲門って当たり前の事を言われるのを攻撃と捉えてるわけか
そりゃ価値観共有出来ないわけだ
＞日本も『小国外交』という批判
日本”も”
ってことはまさか韓国自身も批判されて仕方ないって認識もってんのかね
ねえよなああいつらにそんな客観視する能力
＞砲門って当たり前の事を言われるのを攻撃と捉えてるわけか
＞そりゃ価値観共有出来ないわけだ
そういうことですね。
判決直後は条約への抵触を指摘する声もあったのに
いつのまにかその不都合な核心に誰も言及しなくなった。
腰の抜けた知識層がアホな大衆に媚びるから知的に向上しないんだよ。
韓国はここ数年で横暴なことしすぎで
事日本に対しては国内をまとめる事がもう不可能になってきてるだろ
今までは日本側の謎の配慮で事を収めていたのに慣れすぎていて、
日本がほぼ100年ぶりに強気に出てきたことで対策のマニュアルも経験則もないんだろな
日本はなーんも困らんし粛々と制裁加えていけばいい
>>1
とにかくどっちもどっち論にしたくて韓国は必死なのはわかった
>>1
そうでなくとも本来国際法は遵守すべきでしょう。韓国が国際国家自認するならなおさら！
そうでしょう、中央日報さん？安倍を批判する以前の問題、お門違いも甚だしい。
