[ad_1]
結論は「合憲」／裁判長：同性婚認めないのは違憲状態だが、結論としては合憲（産経・共同）／ネット「違憲にしたくて必死になるから、こんなわけのわからん判決になる」
結論は「合憲」と判断
11時57分 共同通信
同性婚訴訟の福岡地裁判決は、同性婚を認めない法律の規定を『違憲状態』とする一方、結論としては合憲と判断した。
「国会の裁量権の範囲逸脱したとは言えない」結論は合憲 同性婚訴訟判決 福岡地裁
「国会の裁量権の範囲逸脱したとは言えない」
同性婚訴訟判決 福岡地裁https://t.co/vy1wCgHWZb上田裁判長は、憲法２４条２項に「違反する状態」と指摘した上で、国会の裁量権の範囲を逸脱したとは言えないとして、結論は合憲と判断した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) June 8, 2023
「国会の裁量権の範囲逸脱したとは言えない」 同性婚訴訟判決 福岡地裁
2023/6/8
国が同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして、福岡市や熊本市に住む３０～４０代の同性カップル３組が国に１人当たり１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁（上田洋幸裁判長）は８日、憲法２４条２項に「違反する状態」と判断した。
結論としては合憲とし、賠償請求も棄却した。上田裁判長は、憲法２４条２項に「違反する状態」と指摘した上で、国会の裁量権の範囲を逸脱したとは言えないとして、結論は合憲と判断した。
ネットの声
この人何言ってるのか分かってんの？
結論が合憲なら違憲状態と矛盾するだろ。違憲にしたくて必死だな。
違憲状態にあると言いつつ、結論は合憲というあたり、この裁判官は自分でも何言ってんのかわかってないやろw
国が勝訴したので控訴はできない。この間の判決も福岡も控訴できないように金払えの訴えは棄却する。せこいんだよ。
これ国が違憲か合憲かを問う裁判を起こしたほうがいいんじゃないの？最高裁までいけば確実に合憲でしょ。
違憲なら憲法改正。
たかが地裁の判決で何騒いでんの、左巻きが。
「結論は合憲」といちいち言う必要のない言葉に、苦しさが滲み出てる。そりゃそうだろ「違憲状態」とか２４条１項と矛盾すること言っちゃってるから。w
[ad_2]
Source link
