朝日「被災女性『除染土に花植える催しに参加させられた。気持ち悪かった』」→福島の議員が環境省など各所に確認→朝日新聞、謝罪も


https://www.asahi.com/articles/ASS4Z355BS4ZDIFI00DM.html
4月21日にメールで配信した有料会員限定のニュースレター「アナザーノート」で、福島県大熊町内で開かれたイベントについて「町内の復興住宅の花壇に、放射性物質をできるだけ取り除いた除染土を用い、花を植える催しだった」とあるのを「町内の復興住宅の花壇に花を植え、その後、除染土の再利用について説明の場が設けられた」に訂正します。環境省によると、花壇に除染土は使われていませんでした。筆者の確認が不十分でした。おわびして訂正します。この記事ではその箇所を修正しています。

渡辺康平 福島県議会議員(須賀川市、鏡石町、天栄村選挙区)@kohei_w1985
朝日新聞の記事訂正にいたる流れ

朝日新聞アナザーノート「総代で卒業の被災者」その注目がつらい茶番に苦しんだ子どもたち」が書かれる。

記事には、高専学生と大熊町住民による復興住宅のイベントの件で「イベントは町内の復興住宅の花壇に、放射性物質をできるだけ取り除いた除染土を用い、花を植える催しだった。」と書かれています。

渡辺が環境省、福島県、大熊町、福島高専に確認したところ「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」ということが判明。

ジャーナリストの林智裕氏が朝日新聞に対して質問状を提出。「花壇に花植えはあったが除染土を用いた事実はない」との回答が得られています。なぜ事実に基づかない捏造報道をしたのでしょうか。その理由をお答えください。」

朝日新聞は林智裕氏に回答
「環境省によると、花壇に除染土は使われていませんでした。筆者の確認が不十分でした。おわびして訂正します。」

しかし、アナザーノートの記事では前の記事には福島高専の先生が
「町の人が再利用に合意するように頑張ってほしい」と言ったと書かれていますが、新しい記事にはしれっと削除される。

イマココ

忘れてた

朝日「被災女性『除染土に花植える催しに参加させられた。気持ち悪かった』」→福島の議員が環境省など各所に確認→朝日新聞、謝罪も

🐱‍👤また?

🐱‍👤『アタシ、もうアベしちゃおうかな』という言葉があちこちで聞こえる。

🐱‍👤
福死とか言い出しそう

🐱‍👤またデマを流したのか
日本のジャーナリズムってのは嘘デマ捏造を広めることなのか?
ほんといい加減にしろ

🐱‍👤
文春とかな

🐱‍👤朝日ってみただけだから

🐱‍👤リアル虚構新聞

🐱‍👤朝日新聞社の事業資格停止してくれんかね
まともな報道したことないだろ

🐱‍👤朝日新聞の社員てね
どんなモチベーションで生きてるの?

🐱‍👤こんな所の関係者が日本ファクトチェックセンターと称する団体やってんだぜ

🐱‍👤
しかもこれ程のフェイクニュースなのに管轄外でチェックしねえってさ

🐱‍👤新聞も雑誌も発行部数が危機的状況だからなりふり構わずになってるな

🐱‍👤気持ち悪いのはこっちのセリフだ

🐱‍👤あのさ~ノート

🐱‍👤ファクトチェクセンターはちゃんと取り上げたのか?

🐱‍👤こんなことしていいの?

🐱‍👤ファクトチェックセンター、出番だぞ!
あれ?どした?ファクトチェックセンター!!

🐱‍👤また朝日ったのか
どうせ朝日るなら気分良くなるニュースにして欲しいもんだ

🐱‍👤テレビや他誌がこういうのを追及しない
自浄作用が無いなら規制が必要になる

🐱‍👤いつもアサヒシンブンしてますね

🐱‍👤朝日る
文春る
共同る

🐱‍👤ソースは脳内やめろよ

🐱‍👤ネットはデマが溢れてるけどメディアも同様なのよね

🐱‍👤ういろう通信と双璧

🐱‍👤あとから真実を指摘されたら謝罪もなくその箇所だけ消すとか悪質過ぎるなあ

🐱‍👤記事を書くよりデスクで空想する時間の方が長いんだろうなぁ

🐱‍👤いい加減報道機関にも営業停止処分とかの罰則を策定しようよ

🐱‍👤サンデーモーニングで取り上げて謝罪させて欲しい

🐱‍👤
絶対に取り上げねーよw

朝日「被災女性『除染土に花植える催しに参加させられた。気持ち悪かった』」 →そんな催しはなかった [135853815]