兵庫県内の児童相談所に一時保護されていた妻の連れ子を無理やり連れ去ったとして、読売新聞社員の男らが未成年者略取などの罪で有罪判決を受けた事件で、男らに助言した疑いがある４０代の男性弁護士に対し、児相が県弁護士会に懲戒請求していたことが１４日までに分かった。
児相は懲戒請求した理由について「このようなケースが続けば一時保護制度がなし崩しになってしまうという危機感があった」と説明。一方、県弁護士会は「個別の事案には回答できない」としている。
神戸新聞 2024/8/15 05:30
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202408/0018009644.shtml
👨✈️
自ら虐待しながらこの横暴
👨✈️
虐待する親ほど子供のことを所有物だと思ってるから
児相が保護すると「オレのモノを返せ泥棒！」ってなりがち
手をあげてしまう自分に苦しんで、自分から児相に子供を保護してくれとSOS出す親なら救いはあるが
虐待を否定して児相に食ってかかる親はマジヤバイ
👨✈️懲戒請求って資格停止何年？
👨✈️
懲戒には口頭や文書でお叱りする程度のものがある。
👨✈️卓球の人は許されるの？
👨✈️>兵庫県内の児童相談所に一時保護されていた妻の連れ子を連れ去ったとして、
未成年者略取などの罪に問われた読売新聞社員の男
妻の連れ子を連れ去るというのがよく分からんな
👨✈️
連れ子あり再婚家庭
なんらかの虐待を疑われるようなことがある
子供は児相に保護
逆ギレして取り返しに
てな感じじゃないの？
👨✈️
腑に落ちた
👨✈️県弁護士会「個別の事案には回答できない」
児相「このようなケースが続けば一時保護制度がなし崩しになってしまうという危機感があった」
弁護士会の苦しい言い訳は剥ぎ取れる事案だなぁ。
👨✈️糞弁護士は痛めにあった方がいいねｗ
👨✈️福原愛↓
👨✈️児相のミスで隔離されてしまう事案もよくあるのに
👨✈️
おっしゃる通り。
👨✈️弁護士は“金払いの良い依頼主“の味方だからね
👨✈️男親の連れ去りと、女親の連れ去りの扱いに差がありすぎやせんか？
ケースバイケースにしても、あまりにも偏りがあるように思う
👨✈️そもそも論として弁護士は犯罪者の味方。
つまり論理的に考えて弁護士会は反社会的組織。
👨✈️
犯罪者の味方ではないんだな
雇い主(金)の味方ってだけ
で、雇い主が罪人ばかりなのがそう見える理由なんだよね(笑)
👨✈️よくわからん
なんで妻の連れ子を攫う？
虐待の疑いあるから保護されてたなら隠蔽のためとか？
👨✈️痛くもかゆくもなかろう
👨✈️まあ弁護士に合法って言われれば信じて実行しちゃうよな
👨✈️そんで連れ去られた妻の連れ子はどうなったの？
👨✈️これは懲戒請求の事案に当たらないでしょ？
クライアントに有利な助言をするのは弁護士の責務
こういう馬鹿な懲戒請求が蔓延るとろくな世の中にならないよ
👨✈️
違法行為を助言してるなら該当するだろ
実際にクライアントは逮捕されてるしな
👨✈️
子供の卒園式のタイミングで攫えと弁護士がアドバイスしたらしいな
👨✈️
そりゃ懲戒請求されますわな…
👨✈️前にあったな
一時保護の子供を親元に戻して刹された事件
👨✈️この弁護士も懲戒請求した側を訴えるのかな？
👨✈️妻も加担してるのか
両親の親権より児相の判断のほうが優先されてるんだな
👨✈️
そうでなきゃ児相の意味無いからなぁ
当然不服申し立ての制度も込みで
