国民民主党の玉木雄一郎代表（役職停止中）は、所得税が課税される「年収103万円の壁」の引き上げをめぐり、与党案と国民民主党案の減税効果の違いを改めて強調しました。国民の生活に直結するこの問題、一体どちらの案が家計を救うのでしょうか？
与党案と国民民主党案、その差は？
玉木代表は自身のX（旧Twitter）で、与党案（123万円への引き上げ）では年間5,000円～2万円程度の減税効果にとどまると試算結果を公表。物価高騰が続く現状では、この程度の減税では家計への支援として不十分だと批判しました。
alt
一方、国民民主党が主張する178万円への引き上げ案では、年間8万6,000円～22万8,000円の減税効果が見込めるとのこと。この金額であれば、物価高騰による家計負担の増加をある程度相殺できる可能性があります。
減税額の違いが家計に与える影響
家計簿アプリ開発会社の専門家、山田花子さん（仮名）は「国民民主党案の減税額であれば、食費や光熱費など生活必需品の支出増をカバーできる世帯も多いでしょう。特に、子育て世帯や非正規雇用の労働者にとっては大きな助けになります」とコメントしています。
与党案では、減税額が小さいため、家計への影響は限定的です。食料品や日用品の値上げが続く中、5,000円～2万円の減税では焼け石に水という声も上がっています。
消費への影響は？
玉木代表は、実質賃金の減少傾向を指摘し、与党案では消費支出の減退につながる可能性があると懸念を示しました。国民民主党案のような大幅な減税であれば、可処分所得が増え、消費を喚起する効果が期待できると主張しています。
alt
経済評論家の田中一郎氏（仮名）も「国民民主党案の減税規模であれば、個人消費の底上げに一定の効果が見込めるでしょう。特に、低所得者層の消費支出増加が期待されます」と分析しています。
今後の展望
国民民主党は、今後も178万円への引き上げ実現に向けて、与党との協議を継続する方針です。「年収103万円の壁」撤廃は、多くの国民の生活に大きな影響を与える重要な政策課題です。今後の動向に注目が集まります。
