兵庫県知事、斎藤元彦氏のパワハラ疑惑を告発する文書が世間を騒がせています。果たしてこの文書は公益通報にあたるのでしょうか？元警察官であり、外交官、IT企業シニアマネジャーなど多彩な経歴を持つ高野敦氏が、自身の見解をX(旧Twitter)で発信しました。この記事では、高野氏の主張を基に、この告発文書の真偽について迫ります。
公益通報とは何か？ 告発文書の真偽を検証
高野氏によれば、警察にはこのような「怪文書」は無数に届くとのこと。そして、兵庫県警が当初この文書を公益通報として扱わなかったのは当然の判断だと述べています。公益通報者保護法は、国民が不正を告発しやすい環境を作るための法律ですが、すべての告発が公益通報として認められるわけではありません。告発内容の信憑性や公益性などが厳しく審査されます。
alt
兵庫県警の藤森刑事部長も、県議会でこの文書は公益通報の受理に至っていないと明言しています。匿名性や内容の信憑性などを総合的に判断した結果とのことです。高野氏も、自身の警察官としての経験から、この判断は妥当だと考えているようです。
メディアの報道姿勢にも疑問符 高野氏が指摘する問題点
高野氏は、一部メディアが「公益通報になり得る」という表現を用いて斎藤知事を批判していることに疑問を呈しています。公益通報の可能性を指摘するだけで、知事の名誉を毀損しているというのです。
食の安全に関する専門家、山田一郎氏（仮名）も、この件に関して「公益通報制度の趣旨を理解していない報道が多い」と指摘しています。「公益通報は、組織内部の不正を是正するための制度です。それを利用して、個人の攻撃をするべきではありません。」と警鐘を鳴らしています。
alt
兵庫維新の対応の遅れを反省 高野氏の決意
高野氏は、兵庫維新の会が当初この件に強く対応しなかったことを反省しています。「元警察官として万死に値する」とまで述べており、今後の対応に注目が集まります。地方自治体の透明性を高めるためには、公益通報制度の適切な運用が不可欠です。今回の騒動は、その重要性を改めて認識させる契機となるでしょう。
高野氏の主張は、公益通報制度のあり方について、私たちに重要な問いを投げかけています。真実はどこにあるのか、今後の展開を見守りたいところです。
