ひろゆき氏の発言が再び注目を集めています。今回は、鉄道写真の愛好家、いわゆる“撮り鉄”への批判で、SNS上で大きな波紋を広げています。一体何が問題となっているのでしょうか？この記事では、ひろゆき氏の主張とその背景、そして世間からの反応について詳しく解説します。
ひろゆき氏の主張：撮り鉄は「害悪」？
ひろゆき氏は、自身の出演する動画やX(旧Twitter)で、「撮り鉄は害悪でしかない」「迷惑でしかない」と断言。その理由として、北海道で線路に雪を投げ込みラッセル車を緊急停止させた事件や、駅員に怒鳴りつけるなどの迷惑行為を挙げています。 さらに、「駅員に逆らうのは理解できない」と疑問を呈し、マナーの悪さを指摘しました。
alt
ひろゆき氏の主張はさらに過激化。「撮り鉄は無くなっても困らない趣味」とまで言い切り、他の趣味と比較。「アニメファンや乗り鉄はお金を落とすことで事業者と関係性を築いているが、撮り鉄は入場券程度しかお金を使わない」と指摘しました。この発言は、経済的な視点からも撮り鉄の価値を否定するもので、大きな反響を呼びました。
世間の反応は？賛否両論が巻き起こる
ひろゆき氏の過激な発言に対し、SNS上では賛否両論の声が殺到。「確かにマナーの悪い撮り鉄はいる」「迷惑行為は許されない」とひろゆき氏に賛同する意見がある一方で、「すべての撮り鉄が迷惑をかけているわけではない」「真面目に活動している撮り鉄もいる」と反論する意見も多数見られました。中には「一番憤慨しているのはマナーを守っている撮り鉄だろう」という指摘も。
鉄道写真家として活躍するA氏（仮名）は、「鉄道写真は、鉄道の歴史や文化を記録する重要な役割を担っている。一部の心ない行動によって、全体のイメージが悪くなってしまうのは非常に残念だ」とコメント。撮り鉄コミュニティ内部からも、マナー向上への意識改革を求める声が上がっています。
議論の行方：より良い鉄道文化のために
ひろゆき氏の「撮り鉄批判」は、鉄道ファンのあり方について改めて考えさせるきっかけとなりました。 撮り鉄に限らず、どのような趣味においても、他人に迷惑をかけない、ルールやマナーを守ることは当然のことです。鉄道会社、鉄道ファン、そして社会全体で、より良い鉄道文化を築いていくために、建設的な議論を続けていく必要があるでしょう。
