ガーシー氏、車検制度に疑問呈す！本当に必要？日本車の品質と安全性のジレンマ

元参院議員のガーシー（東谷義和）氏が自身のX(旧Twitter)で日本の車検制度について疑問を投げかけ、大きな反響を呼んでいます。「日本の車はそんなに簡単に壊れないのに、なぜ車検が必要なのか？」というガーシー氏の問いかけは、多くのドライバーの共感を呼んでいるようです。

車検は本当に必要？ガーシー氏の主張とユーザーの声

ガーシー氏は「新車でも3年後に車検があるのはおかしい」と主張し、「日本車の品質の高さを世界に誇るなら、車検は不要ではないか」と疑問を呈しました。

alt

この投稿に対し、多くのユーザーから「車検の頻度を減らしてほしい」「税金が高い」といった共感の声が寄せられました。「5年に1回で十分」「4年に1度でも問題ない」といった具体的な提案も出ています。中には「車検は自動車税を取るための仕組み」と指摘する声も。

しかし、一方で「不正改造の横行を防ぐためにも車検は必要」「ずぼらなドライバーもいるので、定期的な点検は重要」「事故防止のためにも一定期間の点検は不可欠」といった反対意見も少なくありません。安全面を考慮すると、車検制度の必要性を訴える声も理解できます。

車検制度のメリット・デメリット

車検制度には、安全性の確保、環境保護、自動車関連産業の活性化といったメリットがあります。定期的な点検によって、故障や事故のリスクを減らし、環境負荷を低減することが期待されます。また、車検に関連する整備工場や部品メーカーにとっては、重要なビジネスチャンスとなります。

一方で、車検には費用や時間といった負担がかかるデメリットも存在します。特に、新車のように状態の良い車でも車検を受けなければならないことに疑問を感じるドライバーは少なくないでしょう。また、車検費用が高額になりがちな点も問題視されています。自動車整備の専門家である山田太郎氏（仮名）は、「ユーザーにとって分かりやすい料金体系と、透明性の高い点検・整備内容の提示が重要」と指摘しています。

alt