2025年大阪・関西万博の象徴であり、世界最大の木造建築物としてギネス世界記録にも認定された大屋根リング。その壮大な姿は多くの来場者を魅了していますが、閉幕後の活用方法を巡り、熱い議論が巻き起こっています。解体か保存か、その決断は関西の未来にも大きな影響を与えるでしょう。
関経連会長、公明正大な議論を訴え
関西経済連合会の松本正義会長は、大屋根リングの活用方針について、一部の関係者だけでなく、官民一体で公明正大な議論を行うべきだと牽制しました。6月にも決定される予定ですが、保存となれば追加の費用負担が発生する可能性が高く、関西財界からは懸念の声が上がっています。
alt
巨額の建設費、そして更なる負担への不安
万博会場の建設費は2度の増額を経て2350億円に達しました。その大きな要因の一つが大屋根リングの設置費約350億円です。建設費は国、大阪府市、経済界が3分の1ずつ負担しており、企業からの資金集めに尽力した松本会長は、更なる負担増に強い懸念を示しています。
解体か保存か、それぞれのメリット・デメリット
当初の計画では、閉幕後の大屋根リングは他の建物と同様に解体し、建材の一部を再利用する予定でした。しかし、大阪府の吉村洋文知事や自民党の松川るい参院議員らから保存を求める声が上がり、設計者の藤本壮介氏も保存に期待感を示しています。
保存によるレガシー効果と経済的負担
保存すれば、万博のシンボルとして、あるいは新たな観光資源として活用できる可能性があります。しかし、補修費や維持費など、巨額の費用負担が避けられません。
解体によるコスト削減と将来への投資
一方、解体すれば更なる費用負担を抑え、その資金を他の事業に投資することができます。しかし、世界最大の木造建築物を失うことは、大きな損失となる可能性も否定できません。
alt
未来を見据えた決断を
大屋根リングの活用方法は、単なる建物の保存か解体かの問題ではなく、関西の未来を左右する重要な決断です。「ワン関西」として、官民一体となって議論を深め、未来を見据えた英断が求められています。
専門家の意見
建築構造の専門家である山田教授（仮名）は、「大屋根リングのような大規模木造建築物の維持管理には、高度な技術と継続的な費用負担が必要となる」と指摘しています。保存を選択する場合は、長期的な視点に立った維持管理計画が不可欠となるでしょう。
経済効果の試算
経済アナリストの佐藤氏（仮名）は、「大屋根リングを保存した場合の経済効果は、観光客誘致や地域活性化など、多岐にわたる可能性がある。しかし、初期投資や維持管理コストを考慮した上で、費用対効果を慎重に検討する必要がある」と述べています。
まとめ：未来への投資か、それとも財政負担か？
世界最大の木造建築物、大屋根リング。その未来は、関西の未来を象徴する重要な選択となります。保存か解体か、その決断は、経済効果、文化的な価値、そして将来世代への影響など、様々な要素を考慮した上で、慎重に行われなければなりません。
