米国では、ドナルド・トランプ前大統領による「絶対的権限」の行使への懸念が根強く残っています。本記事では、UCLAのマーク・ピーターソン教授の見解を元に、トランプ前大統領の行動が米国の民主主義に及ぼす影響について詳しく解説します。
トランプ前大統領の権力行使：民主主義への脅威
ピーターソン教授は、トランプ前大統領が選挙結果を「絶対的権力の委任」と誤解し、議会や司法、メディアといった抑制と均衡の装置を揺さぶっていると指摘します。過半数の得票を得られなかったにも関わらず、選挙の勝利を無制限の権限と解釈し、自身の意志を社会全体に優先させる手法は、憲法が保障する権力分立の原則を危うくするものです。
マーク・ピーターソンUCLA教授
憲法第2条の誤解：無制限の権限ではない
トランプ前大統領は憲法第2条が自身に無制限の権限を与えていると主張しますが、ピーターソン教授はこれを「憲法の精神の深刻な誤読」と反論します。憲法第2条は行政権を付与するものの、それは立法府と司法府の抑制と均衡の中で行使されるべきものです。トランプ前大統領の解釈は、権力分立の原則を無視するものです。
行政命令の乱用：政治報復の手段
ピーターソン教授は、トランプ前大統領による行政命令の乱用についても警鐘を鳴らします。行政命令自体は必ずしも権力乱用ではありませんが、トランプ前大統領の場合は既存の法律の範囲を超え、憲法に違反するケースも見られます。特に、特定の個人や機関を政治的に狙うための行政命令の乱用は深刻な問題です。
共和党の弱体化：トランプ前大統領の行動を助長
ピーターソン教授は、弱体化した共和党がトランプ前大統領の行動を助長していると指摘します。かつては共和党内からも抵抗があったものの、現在ではトランプ前大統領への追従が目立ちます。これは米国の民主主義にとって危険な兆候です。
2026年中間選挙への影響：選挙制度の掌握
ピーターソン教授が最も懸念するのは、トランプ前大統領が2026年の中間選挙を無意味にしようとする可能性です。行政命令を通じて選挙過程や有権者登録資格を掌握しようとすれば、特定の集団の投票権が事実上剥奪される可能性があります。これは米国の選挙制度の根幹を揺るがす重大な問題です。
最高裁の役割：憲政の危機を回避できるか
ピーターソン教授は、最高裁がトランプ前大統領を牽制する役割を担うことに期待を寄せています。最高裁の判断や世論の動向次第では、トランプ前大統領の政治的影響力が弱まり、共和党内からも反旗が翻る可能性があります。しかし、もし何の牽制もなければ、米国は憲政の危機に陥る可能性があると警告しています。
未来への展望：民主主義の試練
トランプ前大統領の行動は、米国の民主主義にとって大きな試練となっています。今後の展開によっては、米国の政治体制が大きく変化する可能性も否定できません。私たちはこの問題を注視し、民主主義を守るために何ができるのかを考え続ける必要があります。
