米国専門家が「イラン核施設空襲は予測されていた」と分析：作戦背景と今後の脅威

米国のシンクタンク「ハドソン研究所」アジア太平洋安全保障部長のパトリック・クローニン氏は、米軍がイラン核施設を空襲した作戦（「ミッドナイトハンマー作戦」と命名）について、「今回の奇襲はブラックスワン（予測不能なリスク）ではなく、グレーライノ（予測されていたが見過ごされたリスク）に近い」と評価しました。イランが数十年にわたり地域内で低強度紛争を続け、同時に核開発の野心を着実に高めてきた結果だとしています。トランプ米大統領が「２週間の交渉期間」というメッセージを出したわずか２日後に軍事決断を下した背景、中東における紛争拡大の可能性、そして今後の安全保障情勢への影響について、米国の代表的な外交安保専門家７人への緊急インタビューに基づいて、主要な論点を整理します。

アメリカ合衆国の星条旗、イランへの軍事作戦に関連して掲揚

米国専門家が見る作戦の背景

トランプ大統領が今回のイラン核施設空襲に踏み切った理由について、専門家は複数の見方を提示しています。ホワイトハウス国家安全保障会議（ＮＳＣ）アジア担当補佐官を務めたジョージタウン大のデニス・ワイルダー上級研究員は、「トランプ大統領が外交を通じてイランの核野望を制限しようとした数年間の努力が失敗した結果、もはや核プログラムを断念させるべき時だと決心したようだ」と分析しました。イランの核能力が相当程度進展していたことが、大統領の決断の引き金となった可能性を指摘しています。

米特殊戦司令部作戦部の司令官を務めたアジア太平洋戦略センター（ＡＰＳ）のデビッド・マクスウェル副会長は、「トランプ大統領がこれまで強調してきた外交路線『力による平和』と『抑止力の復元』の二つを実行に移した」と解釈しました。これは、強固な軍事力を背景とした外交と、失われたと見なされる抑止力を回復させる意図があったという見方です。

一方で、政治的な側面から分析する専門家もいます。アイオワ州立大のマック・シェリー政治学教授は、「ＴＡＣＯ（トランプはいつもおじけづいて逃げる）という印象を払拭し、主要な立法課題で困難に直面する中、外部に注意を向ける軍事行動を選んだ」と指摘しました。同教授は、国家危機において大統領を中心に国民が団結する「旗下結集（ラリーラウンドザフラッグ）」効果を狙った可能性に言及しています。

核施設破壊の評価と今後の脅威

今回の空襲によるイラン核施設の破壊について、専門家は現時点での正確な評価は困難としつつも、イランの核野望が終息したとは考えにくいとの見解で一致しています。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）事務次長出身で核不拡散専門家のスティムソンセンターのオリ・ハイノネン特別研究員は、「イランが隠している核施設がないという保証がない限り、核活動を中断したと結論づけるのは早い」と強調しました。さらに、「イランが持つ６０％濃縮ウランを兵器級（９０％濃縮）に引き上げるのは数日間で十分だ」と述べ、短期間での核兵器開発能力の存在を示唆しました。

ロバート・アインホーン元米国務次官補（核不拡散担当）も同様に、「今回の空襲はフォルドゥやナタンズといったウラン濃縮施設を相当期間無力化させる可能性はあるが、イランは濃縮ウランの在庫をすでに秘密施設に移した可能性が高い」と指摘しました。そして、「イランの核兵器の脅威は続くだろう」と予測しています。さらに、「むしろ今回の空襲によって、イランは核兵器保有の必要性をより一層強く感じることになるだろう」と述べ、空襲がイランの核開発を加速させる可能性さえ示唆しました。

結論

米国専門家による今回のイラン核施設空襲に関する分析は、この軍事行動が突発的なものではなく、イランの長年にわたる核開発と地域内での活動の結果として予測可能だった「グレーライノ」であるという共通認識を示しています。トランプ大統領の決断は、外交努力の失敗や抑止力回復、あるいは国内政治的な動機など複数の要因が複合的に作用した結果と見られています。しかし、専門家は、今回の空襲をもってイランの核兵器開発の脅威が完全に排除されたわけではないとの強い懸念を表明しています。隠された施設の存在や、攻撃が逆にイランに核兵器保有への決意を固めさせる可能性が指摘されており、中東情勢および世界の安全保障におけるイランの核問題は、今後も継続的な監視と対応が必要な課題であり続けると考えられます。