テキサス訴訟の被告となったペンシルベニア州から寝返る動きが出始めた。州議会下院がテキサス訴訟を支援する書面を提出したとのことだ。ペンシルベニアは元々州議会では共和党が優勢となっている。被告となった4州がどう動くかもこの訴訟を成功させられるかにかかっていると言えるだろう。
Pennsylvania House Leaders File Brief to Support Texas in Supreme Court Lawsuit Against Pennsylvania
December 10, 2020
Pennsylvania’s House speaker and majority leader on Thursday filed an amici curiae brief with the Supreme Court against the state of Pennsylvania and in favor of Texas’s lawsuit against the commonwealth and three other states.
A brief (pdf) filed by Pennsylvania House Speaker Bryan Cutler and Majority Leader Kerry Benninghoff, both Republicans, requests that the Supreme Court “carefully consider the procedural issues and questions raised by the Plaintiff concerning the administration of the 2020 General Election in Pennsylvania.”
“The unimpeachability of our elections requires clear procedures of administration so that everyone gets a fair shake. Unfortunately, outside actors have so markedly twisted and gerrymandered the Commonwealth’s Election Code to the point that amici find it unrecognizable from the laws that they enacted,” they wrote, adding that the state of Texas “raised important questions about how this procedural malfeasance affected the 2020 General Election.”
…
ペンシルベニア州議会は共和党、司法長官は民主党
この記事も、ネット掲示板で見つけました！大紀元の記事を沢山アップしている人がいたんです。
うむ。素晴らしい。これはなかなか面白い展開になってきたね。ペンシルベニア州は議会が共和党優勢だよな？
そうだと思います！司法長官は、民主党みたいですけど・・・。
States Urge Supreme Court to Reject Texas Supreme Court Lawsuit to Overturn Election
December 10, 2020
Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro, in a brief filed with the U.S. Supreme Court, denounced a Texas lawsuit against the state’s procedures during the Nov. 3 election. The attorneys general for Wisconsin, Georgia, and Michigan have issued similar court filings.
Shapiro wrote that Texas Attorney General Ken Paxton’s lawsuit—which disputes the elections in Michigan, Georgia, Pennsylvania, and Wisconsin—is merely an attempt “at disenfranchising large swaths of voters and undermining the legitimacy of the election.”
…
御名答。Josh Shapiro氏は民主党だ。議会だけじゃなく、各州の司法長官が民主党かどうかも調べる必要があるということだね。
州議会の方が強いと信じてます！もし選挙人が無効になれば、州議会でトランプ大統領を選べる事になるんです。
テキサス訴訟にワシントンD.C.らバイデン陣営が応対したわけだが、連邦最高裁がこの訴訟をどう扱うかにより14日に選挙人投票があるかが決まると言えるね。現段階ではバイデン陣営が選挙人確定に失敗している可能性が高い。
それに、もし訴訟が進めば、後から選挙人は無効にできますよね？
まさにそこ。選挙法の変更そのものが違憲の証拠だから、1月6日の大統領正式決定前であればいつでも結果を覆せると解釈できるはずだ。ペンシルベニア州議会の粘りがここで重要になってくる。
ペンシルベニア司法長官の反発、実際は苦しい状況
ネットユーザーの反応です！
・郵便投票自体の有効性は合憲でも、それを導入すると決めたプロセスは違憲という判断がなされると思います
・ペンシルベニア州の下院が、テキサス支持で笑ってしまいます
・ペンシルベニア州の司法長官は、テキサスを侮辱しているみたいですけど、争点はそこではありません。郵便投票決定プロセスが合憲だと、冷静に主張しないといけないです
⇒ 反論できないから、苦肉の策なんですね
・ジョージア州だけじゃなくて、ペンシルベニア州も分裂したんですね
なるほどね。苦肉の策で感情的になって反発と。かなり追い詰められているのかもしれない。合憲か違憲かを争点にすると不利だと分かってるんだろう。
後は、連邦最高裁がそれを認めてくれるかですよね・・・。保守の判事が、みんな裏切らないといいです。
うむ。現地時間10日午後3時を過ぎても4州から特に回答がないようだが、もしやこの司法長官の感情的な反発でもって回答とするつもりかね？
そうじゃないかって言われてます！だから、反論になってないとも言われてるんです・・・。苦しいと思います！
連邦最高裁の受理期限みたいなのがあれば分かりやすいんだけどね。今は受理の報告があることを待つのみだ。もし受理されなかった場合は事態はさらに深刻なものになると言える。
トランプ大統領、必ず逆転できると信じてます！頑張って下さい！バイデンさん、不正はやめましょう！後悔しても手遅れです！さようなら！
