ゼレンスキー大統領は「英国と長距離攻撃兵器の供給について合意が成立している」と明かしたが、英国はウクライナに提供する長距離攻撃兵器にハープーンとストーム･シャドウのどちらを含めるかについて議論しているらしい。

ハープーンかストーム･シャドウの輸出バージョンか、英国としてもまだ答えが出ていない

Times紙の話を要約するとウクライナに供給する長距離攻撃兵器の定義は「HIMARSでは手が届かない地上目標を攻撃できロシア本土の奥深くまで到達しないもの」で、政府はハープーンかストーム･シャドウの輸出バージョンをウクライナに提供することを検討しているが、どちらのミサイルを提供しても一長一短らしい。

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

英海軍が保有するハープーン（RGM-84）の最大射程は120km～150km程度と見られており、Naval Strike Missileで更新することが決定しているためウクライナに提供しても自国の安全保障的に及ぼすリスクは低く、既にデンマークがウクライナに提供していため政治的負担も少ないだが、地上目標の攻撃に使用すると精度が落ちる点とクリミアの奥深くまで届かないのが欠点だ。

ストーム･シャドウの輸出バージョンは射程が300km以下に制限（オリジナルは最大560km）されているもののクリミアの軍事拠点を攻撃するには十分で、ウクライナが再三破壊すると主張しているクリミア大橋まで届く可能性を秘めているが、ここまで踏み込むと「ATACMS提供を拒否しているバイデン政権を外交的に追い込むことになり、ロシアに対するクロスボーダー攻撃にも使用される可能性がある」と懸念されており、ストーム･シャドウを旧ソ連製の戦闘機や攻撃機に統合する必要もある。

出典：SAAB GLSDB

結局のところGLSDB（地上発射型小口径爆弾）を超える長距離攻撃兵器を提供すると米国よりも先に行く＝戦いのエスカレーションが発生した際の政治的責任を英国が負うことになり、ATACMS提供を拒否＝クリミアの奥深くまで届く長距離攻撃兵器は戦いにエスカレーションをもたらすと考えるバイデン政権と政治的･外交的に衝突する可能性があるため、英国としてもまだ答えが出ていないのだろう。

因みにオランダはウクライナが要求すればF-16提供の可能性を検討するというニュースもあったが、戦闘機供給は国際的な合意の元で行われるべきだという雰囲気が形成されると「単独での戦闘機提供にルッテ首相は消極的だ」と報じられていた。しかしウクライナはオランダに対して正式にF-16提供を要請したらしい。

出典：U.S. Air Force photo by Senior Master Sgt. Glen Flanagan

F-16のウクライナ移転を承認する立場のバイデン大統領は「提供しない」と述べているので、ウクライナはオランダに要請することでバイデン大統領を説得する役目をルッテ首相に突き付けた格好ともいえる。

追記：オランダ政府は「ウクライナから正式にF-16譲渡に関する要請があった」と発表したが、米国や同盟国と話し合う必要があり一夜にして提供が実現するわけではないと述べており、ゼレンスキー大統領が「欧米によるウクライナへの戦闘機提供に関して肯定的な決定がなされた」と発言したことに反応してポルトガルは「F-16提供には応じられない」と述べ、Bloombergは「ウクライナに戦闘機を提供すると約束したEU加盟国は1つもない」と報じている。

英海軍もハープーンの後継にNaval Strike Missile導入を決定
米国、150km先を攻撃可能な長距離攻撃兵器を含むウクライナ支援を発表

※アイキャッチ画像の出典：MBDA/Né un 15 février