マッカーシー、左派記者に激怒「バイデンが上院議員時代になぜ機密文書を持っていたか、君らはバイデンに質問したことがあるのか!なぜバイデンを調査しないのか!」

[ad_1]

マッカーシー、左派記者に激怒「バイデンが上院議員時代になぜ機密文書を持っていたか、君らはバイデンに質問したことがあるのか!なぜバイデンを調査しないのか!」

政治

トランプ氏、無罪主張 「選挙妨害」「司法の武器化」

6/14(水) 機密文書の取り扱いを巡り起訴された米国のトランプ前大統領は13日、南部フロリダ州マイアミの連邦地裁で罪状認否に臨み、スパイ防止法違反や捜査妨害など37の罪状すべてで「無罪」を主張した。

トランプ氏は、起訴は自身の返り咲きを阻止するための「選挙妨害」であり、民主党のバイデン政権による「司法の武器化」だと主張している。

裁判所周辺には数百人のトランプ支持者が集まり、「トランプは無罪だ」「バイデンは地獄に落ちろ」などと気勢をあげた。

審理開始は数カ月から1年後以降の見通しで、トランプ氏が共和党の候補者指名を勝ち取った場合、大統領選の本選と同時進行で審理が進む可能性もある。(産経新聞)

ケビン・マッカーシー「君らは、バイデンに上院時代に機密文書をなぜ持っていたのかと質問したことがあるか!」

誰かが現職の大統領に、なぜ彼が上院時代の機密文書をSCIF(機密情報施設)の外に持っていたのかという質問をしたことがあるか、この質問を彼に向けて直接したことがあるか?

マッカーシー下院議長「現職の大統領が機密文書を持っていることについて、あなたは私に一度も質問したことがありません。上院議員である現大統領がなぜ機密文書を持っているのかについて、1つも質問しことがないことに何か疑問を感じないのか?彼はいつ上院議員になったんだ?いつ、彼は上院議員だったのか?」

左派のバカ記者「下院議長、どう違うのですか?」

「どう違うか?よし答えよう。実際には違いがある。彼らは大統領トランプを追及し、家宅捜索を行った後に検察がそれを調査し始めたということだ。なぜ彼らはこの元副大統領や上院議員について調査しなかったか?なぜ彼が文書を持っていたのか?それが返却されたとしてもだ。何が起こったのか?

私はいつも平等な正義を唱えてきた。だから質問だ、君に聞こう。平等か公平か?上院議員として現大統領に質問したことはあるか?なぜSCIFの外にその文書を持っているのか?その質問に答えた人はいるか?」

マッカーシー、左派記者に激怒「バイデンが上院議員時代になぜ機密文書を持っていたか、君らはバイデンに質問したことがあるのか!なぜバイデンを調査しないのか!」

[ad_2]

Source link