暇空茜氏が渡邉哲也氏に公開質問

12月3日　暇空茜氏が渡邉哲也氏に公開質問を送り、渡邉氏が謝罪する事態に発展した。

ことの経緯は、X上での「NHKの取材メモ流出事件」記事のポストを引用し、渡邉氏が「NHKは不正アクセス防止法違反で、当該職員を 刑事告訴すべきです。また、ネットで公開した人も脅迫罪が成立する可能性が高い」とポスト（現在は削除）

これに対し暇空氏が「ネットで公開した人」について自身のことを指すと指摘、「可能性が高い？なんで？いつ俺が誰を脅迫したのよ」と返し、公開質問をyoutubeにアップした。

渡邉氏は一般論として、公開された相手が恐怖を感じたり生活に支障が出れば脅迫罪が成立する。単に記事を論評しただけ。さらに個人を特定できる部分をマスクして公開したいたのであれば、犯罪を構成しない。記事は個人情報とあったので記事に対する論評です、とポスト。

暇空氏は、マスクをしていた。脅迫罪の可能性が高いと名指ししたことを謝罪してもらえませんか、と迫った。渡邉氏は、誰がツイートしたかも見ていない。あなたであれば謝罪する。単に記事を論評しただけだと主張。

暇空氏はよく確認もせず他人を名誉毀損したときに、認めながらもそんな適当な謝り方したできないのか、と激怒。その後のやりとりの結果、渡邉氏が謝罪をしたが、暇空氏は怒りが収まらない様子だった（TNW）

渡邉氏が引用ポストした記事

ＮＨＫの取材メモ流出、派遣スタッフが「興味本位でやった」と認める

2023/12/1

ＮＨＫは１日、首都圏局記者が作成したインタビュー取材のメモや放送企画案が記された文書について、同局の子会社が契約している３０代の派遣スタッフが外部に流出させたと発表した。この文書はＸ（旧ツイッター）上で投稿され、拡散。同局の小形修一リスクマネジメント室長は記者会見で「あってはならないことで、深くおわび申し上げます」と謝罪した。

流出した文書は、インターネット上で女性支援団体に対する誹謗中傷を行った男性にインタビュー取材した内容を文字に起こしたものと、その放送企画案。男性は匿名だったが、取材メモには男性の氏名や職業に関する情報の一部も含まれていた。企画案には「放送希望」として、「１２月１日　『首都圏ネットワーク』で５分程度」などと記載していた。

続きを読む

暇空茜氏「可能性が高い？なんで？＊＊？いつ俺が誰を脅迫したのよああ、これが文化人放送局とかいう、＊＊＊子とつるんでる胡散臭いところか。人を脅迫罪の可能性が高いとまで言ったのだから説明しろよ、どこにその要素があるのか」

【文化人放送局】渡邉哲也さん(@daitojimari)へ公開質問 https://t.co/KZL2EnQyb5

引用されている記事からは全くそのような要素が読み取れないのに脅迫罪の可能性が高いと判断した理由についてお答えください

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 2, 2023

YouTubeは見る暇がありませんが、記事から不正な方法で得た個人情報を公開して良いのかという話です。個人情報は守られるべきであり、一般論として、公開された相手が恐怖を感じたり、生活に支障が出ることになれば脅迫罪が成立する　立件されるかは別ですが、倫理的な問題がある。 https://t.co/nGkbg9jqBx

— 渡邉哲也 (@daitojimari) December 3, 2023

また、個人を特定できる部分をマスクして、公開していたのであれば、それは犯罪を構成しません。記事には個人情報とあったため、記事に対する評論です。そして、記事には公開したのか誰がとも書いてない。 https://t.co/hgSrTOeMV7

— 渡邉哲也 (@daitojimari) December 3, 2023

その通り、マスクしていました。
そんなことも確認せずに、脅迫罪の可能性が高いと僕を名指ししたことについて、きちんと謝罪していただけますか？

誰かは言及してない、という言い逃れがあなたの主張ですか？ https://t.co/fGNLlSvyRK

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 3, 2023

「それがあなたであれば」とかいう前置きや
「何について申し訳ないのかわからない」謝罪ではなく

「詳細をろくに確認せず、私としか取られない形で、脅迫罪が成立しないのに成立する可能性が高いなどと名誉を毀損する発言をして申し訳ない」
と謝罪していただけますか？ https://t.co/G1ajV6GB6r

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 3, 2023

その謝罪では受け入れません。https://t.co/gzh3Bblsk1

こちらのツイートの謝罪なら受け入れます。

謝罪していただけますか？どうですか？ https://t.co/Mu7EkjReZX

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 3, 2023

あなたはよく確認せずに他人を名誉毀損したときに、みとめながらも不承不承、そんな適当な謝り方しかしない人間なのですか？ https://t.co/Mu7EkjReZX

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 3, 2023

何度も言いますがその形の謝罪は受け入れません
あなたがどのような説明をしようとも、
世間一般からみると私と同定する形で、あなたが私の名誉を、事実をきちんと確認せずに毀損した。これが結果です。それについてきちんと謝罪を求めます

こちらの求めている謝罪はしていただけないのですか？ https://t.co/DtOl0o37Dm

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 3, 2023

その謝罪は受け入れてません
きちんと起こった結果について謝罪してくださいと求めています
断るのですか？ https://t.co/oA6zVSuW2N

— 暇空茜 (@himasoraakane) December 3, 2023

渡邉氏が謝罪し、暇空氏は矛を収めるも「憤懣やる方なし」

記事を読んだだけで、マスクをして法的問題がないようにしていたなど内容をよく確認せず、間違った評論をして申し訳ありません。深くお詫び申し上げます。 https://t.co/IsxSL61H0d

— 渡邉哲也 (@daitojimari) December 3, 2023

暇空茜氏「無駄な時間つかわせんな＊＊。二度と俺について論評すんなお前の＊＊みたいな知能では」

ネットの声

「YouTubeは見る暇がありません」と言いつつ、のらりくらりと言い訳を続けていたのかな？

色々と見返す機会になりましたな。

暇空さんに言っていると、私は思ったね。すぐに謝罪すればよかったのに。

はっきり言って見苦しい。。。

最初に素直に謝っておけば良いものを、言い訳とお粗末な論点ずらし。。って思うが。

単に記事を論評してただけで、脅迫罪という言葉を使うかな？って思ったね。

軽く記事読んだだけで脅迫とかはダメだと思う。

普通に暇空さんの名誉を毀損した発言に感じました。

事実関係や背景事情をきちんと確認せずに発言した事は事実ですから、つらつら言い訳せずに早い段階で謝罪すべきでしたね。

「マスクしてたことも読み取れず」ってそれで脅迫罪とか言ってたんだ？だとしたらすごいな。