問12
群馬県立文書館所蔵の古文書に、黒人と思われる「くろほう」という記述があるとききました。それは事実でしょうか。
栗間家文書（P00101）のNo1「年未詳加藤清正書状」（下川又左衛門ほか宛）には、豊臣秀吉の朝鮮出兵に関連する記述の中で「くろほう」という言葉が出てきます。
そして2021年3月30日にNHK BS4Kで放送された「Black Samurai 信長に仕えたアフリカン侍・弥助」の中で、日本大学准教授のロックリー・トーマス氏がこの文書に出てくる「くろほう」こそ、織田信長に仕えた黒人武将弥助の後身ではないかと、述べられています。
まず文書館内では、この「くろほう」をこれまで全く黒人として認識しておらず、トーマス氏のご指摘に驚いています。
実は、この「くろほう」が弥助かどうかはともかく、黒人と推定する見解は以前からありました（中島楽章氏「16世紀九州末ー東南アジア貿易」『史学雑誌』118－8号ほか）。
ただし現時点では、この文書の1カ所にしか出てこないため、断定は難しいと思われます。
例えば、『源氏物語』にも「くろほう」という言葉が出てきますが、これは「黒芳」（練り香）の意味で、日本の古典で頻出しているようです。
また、当館文書を読むと、人間ではなく、物を指す記述と見た方が自然ではないか、という意見も係内で出ています。以上より、現時点では「くろほう」を直ちに黒人と即断するのは難しいのではないか、というのが当館古文書係の見解です。
👨✈️
この「くろほう」をこれまで全く黒人として認識しておらず、トーマス氏のご指摘に驚いています。
実は、この「くろほう」が弥助かどうかはともかく、黒人と推定する見解は以前からありました
黒人と認識しておらず～の次の文で
黒人と推定する見解は以前からありました
と、前の文と矛盾してんの草
👨✈️
別に矛盾してないよ？
俺等はこの「くろぼう」を黒人だとは思ってない
ただ、この「くろぼう」を黒人と考えてる人がいる
って文脈でしょ
👨✈️
「群馬県立文書館の認識」としては
黒人として認識してはいないが
「そういう見解がある」事は把握してる
そういう話やぞ
「公的機関の認識」ってのは
知ってる、知ってないみたいな話じゃねーのよw
だからコレを弥助と断定するトーマスの見解に
「驚いた」わけで
👨✈️誰も声あげないの見るに日本には歴史学者コイツしかおらんのやろな
👨✈️
日本史学会はめっちゃ閉鎖的な組織だから、相手が論文として上げてこないと反論すらしないのが基本スタンス
だからこんなにトンデモ論が世に憚る結果になってる
👨✈️？？？「くろほうは間違いなく黒人の事で日本では黒人を人間では無く物として扱っていた！これは当時から黒人差別があった証拠だ！」
👨✈️奴なら言いそうなのやめろw
👨✈️くろほうが黒人ではないエビデンスは？
👨✈️やはりエビデンス…！
エビデンスは全てを証明する！
👨✈️くろって付けばなんでも黒人なのかよ
黒田官兵衛も黒人だった！
👨✈️アサクリ自体は興味無いがこれはちょっとなぁ
👨✈️こう見るとNHKの捏造特番の影響力すごかったんだな
👨✈️歴史ってのは簡単に作れる
👨✈️黒ってつくだけで黒人だとかバカなこと言ってりゃ
そのうち玄米とか玄武とかまで黒人発祥になるぞ？
👨✈️歴史学者と陰謀論者は同レベルだったのか・・・
👨✈️やっぱりロックリーが正しいじゃん
👨✈️ホラッチョリーかな
👨✈️おい、今気づいたんだが黒田官兵衛って黒人じゃないか？
足を引きずってたのも奴隷の鎖をつけられた名残だし
👨✈️なんかあれだよな
こいつが一番黒人馬鹿にしてるわ
👨✈️もはや言ったもん勝ちのレベルになってきてるな
👨✈️トールキンもオックスフォード出だったなそういえば
👨✈️人かどうかも判断つかないものをアフリカ系黒人と言ってるのか
思ったよりやべえな
👨✈️くろほうってなんかの和菓子みたいで旨そう
👨✈️美味しそうな響きだよね
学芸員がそう言うならそうなんだろう
👨✈️やってること陰謀論とまったく同じやり方だからな・・・
👨✈️黒沢年男、黒澤明、黒沢かずこ、黒木瞳、黒柳徹子、黒田アーサー、松崎しげるも黒人で良いよ
👨✈️そんなに黒人奴隷が日本に多くいたのなら現代の日本にその奴隷の子孫がそれなりの数日本に存在しないのはおかしいんだよな
