猟銃許可取り消しは妥当「銃弾が跳ね返り建物などに到達するおそれあった」砂川市の要請を受けて駆除した男性ハンター逆転敗訴 札幌高裁
2018年、北海道砂川市の要請でヒグマを駆除したハンターが、猟銃所持の許可を取り消され、その処分に対する取り消しを求めた裁判の控訴審で、札幌高裁は一審判決を取り消し、原告の訴えを退ける判決を下しました。
北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん75歳は、2018年８月、砂川市の要請を受けてヒグマを駆除しましたが、住宅に銃弾が届くおそれがあったとして、北海道公安委員会に猟銃所持の許可を取り消されました。
池上さんはヒグマの背後には斜面があり、銃弾が住民にあたる可能性はなかったとして、この処分の取り消しを求め提訴。
以下略全文はソースへ
https://news.infoseek.co.jp/article/hbc_1219949199431697322/
👨✈️
控えめに言って狂ってるな
👨✈️
>ところが、2024年10月18日の控訴審判決で、札幌高裁は「クマを貫通した銃弾が跳ね返り建物などに到達するおそれがあった」と指摘。
机上の空論がお好きなようでなにより
現場と住民はたまったもんじゃない
👨✈️
普段は昼間からハナホジしてる市の職員がやればいいだけ。
無駄に民間の手を煩わせたり税金を使うな。
👨✈️
また受験すればいいじゃん？
👨✈️
安全な距離でしか仕事しない
裁判官を現場に連れてけ
👨✈️
熊などの大型動物の狩猟用の銃弾は拡張弾だし貫通して跳弾するのか？
👨✈️
裁判官も撃てばよい
👨✈️
札幌高裁から仕方ない
最高裁に任せろ
👨✈️
いや地裁ならともかく高裁でこれなら最高裁はほぼ勝てないよ…
うーむこれはもう駆除は民間がやるなと言ってるようなもの
👨✈️
最高裁の判決が出るまでにクマはどんどん増える
👨✈️
>「裁量権の乱用とは言えない」
このへんに裁判の面倒臭さと言うか、法の不完全性みたいなのを感じるな
👨✈️
むしろ法とか裁判所を過剰に評価する社会が問題だよな
ろくでもない裁量だからな、延々と予防措置だし。
👨✈️
誰もやらなくなれば分かるんじゃね
👨✈️
ほんとにね
裁判官を現地派遣して一生住まわせれば分かるんだろうが
👨✈️
クマの身体を貫通した後の弾丸にどれ程の勢いがあるんだろうか？
👨✈️
そもそもクマ撃って貫通なんてするのかね、外したならまだしも
👨✈️
勘違いしているけど後ろが壁などでない限り撃たない
貫通したり外れた弾が後方に行っても被害が出ないところでしか撃たない
👨✈️
人間に当たる恐れがあったならわかるが建物だったらしょうがないんじゃ？
住宅街にクマが来ても放置することになるじゃん
日本人の平和ボケ思考もほどほどにしたほうが良いよ
👨✈️
要請されたのにこれってもう何も撃てないじゃん
👨✈️
こんなん猟師たちはこれから要請ボイコットしろよ
👨✈️
猟友会がボイコットしたら所属してない野良猟師が仕事請け負うのかな
👨✈️
これでクマも学習して
建物を盾代わりに持ち歩くかもしれない
👨✈️
て言うか、医療訴訟なんかもそうだけど、専門性がある裁判では裁判官もよく分からないのが現実だろ。
だから科学ではなく日和るんだよ。
👨✈️
「確実な安全」なんかない分野のことを法廷で裁いてるのが、確実に安全な法曹って時点で論理破綻してるんだよなぁ
👨✈️
要請しといて免許取消しとか捻くれてんな
👨✈️
裁判官てばかなの？
👨✈️
警察が熊退治したらええがな
👨✈️
これどんな状況だったのか出て来ないからどっちが正しいのか分からんのよね。
👨✈️
もう道警に熊撃ち部隊作れよ
常設じゃなくていいからさ
👨✈️
札幌高裁ってバカなん？
もう猟友会はクマ駆除要請があっても断れよ
👨✈️
これ表に出しにくい裏があってそれ知ったら見方が180度変わる言ってる奴いるんだがどう言う事？
👨✈️
弾が住宅に跳ね返って傷つけても住民は感謝するんじゃないの
👨✈️
アホ裁判官「クマと和解せよ」
👨✈️
クマを撃たなかった場合のリスクが評価されていない
民家が壊されたり
子供の列に突っ込んだり
👨✈️
裁判官クマに鮭もらってない？
👨✈️
市職員と警察立会で発砲やろ
どっちかと言うと許可出した警官じゃねーの処分されるのは
どのみち輩としかいえんが
👨✈️
熊を貫通した上に跳弾でしょ？
そこまで危険か？
猟銃許可取り消し妥当 市の要請を受けてクマ駆除した男性ハンター敗訴 （；・∀・）頭おかしいのでは？ [114497724]
