マイナンバーカードと健康保険証の一体化、いわゆる「マイナ保険証」への移行が目前に迫っています。政府は2024年12月に紙の保険証を廃止する方針ですが、この改革は本当に必要なのでしょうか？国民の間には不安の声が広がっており、現状の保険証で不便を感じていない人々も多くいます。この記事では、マイナ保険証一本化の背景にある問題点や地方医療への影響について、経済アナリストの視点から深く掘り下げていきます。
なぜ政府はマイナ保険証を推進するのか？
政府がマイナ保険証を強力に推進する背景には、いくつかの理由が考えられます。まず、税金徴収の効率化です。マイナンバーカードを預貯金口座と紐づけることで、税務調査を容易にし、増税につなげる狙いがあると一部では指摘されています。
また、官僚の天下り先確保という側面も無視できません。デジタル関連業界は巨大な利権構造を生み出し、既に多くの退職官僚が天下りしています。マイナンバーカード関連事業の総費用は3兆円を超えるとも言われ、この巨大な利権が政府の推進力となっている可能性は否定できません。
地方医療への深刻な影響
地方の医療現場では、マイナ保険証への対応に苦慮しているクリニックも多いのが現状です。ICチップ読み取り機などの導入費用は大きな負担となり、デジタル化に対応できない小規模クリニックの廃業につながる可能性も懸念されます。「地方無視」とも批判されるこの政策は、医療格差の拡大につながる恐れがあります。
alt（政府が推進するマイナ保険証。地方医療への影響は深刻だ。）
地方医療に詳しい医療コンサルタントの山田一郎氏（仮名）は、「地方のクリニックは経営基盤が弱く、デジタル化への投資が難しい。政府は十分な支援策を講じるべきだ」と警鐘を鳴らしています。
本当に必要なのは国民の声に耳を傾けること
がん闘病中で複数の病院に通院している経済アナリストの森永卓郎氏は、現状の紙の保険証で不便を感じたことはなく、マイナ保険証の必要性を感じていないと語ります。多くの国民も同様の意見を持っており、政府は国民の声に耳を傾ける必要があります。
alt（マイナンバー利権構造の解明が急務だ。）
マイナ保険証の導入は、国民にとって本当に必要な改革なのでしょうか？政府は、国民の不安や疑問に真摯に向き合い、十分な説明責任を果たす必要があります。地方医療への影響についても、より慎重な検討が必要です。
強制ではなく、希望者のみが利用できる選択肢として提供するべきではないでしょうか。真に国民のためになる政策とは何か、改めて考える必要があると言えるでしょう。
