メディアの選挙報道、特にテレビ報道は、しばしば現実との乖離を見せることがあります。近年の米大統領選や兵庫県知事選はその典型的な例と言えるでしょう。
テレビ報道の「願望」：バイアスと情報操作
選挙報道において、テレビはしばしば特定の候補者への支持を露骨に示すことがあります。米大統領選では、一部メディアはハリス氏の人格を称賛し、トランプ氏を悪者扱いするような報道を繰り返しました。兵庫県知事選でも同様の傾向が見られ、斎藤氏への批判が過熱する一方、対立候補への期待が強調されました。
兵庫県知事選の報道
これらの報道は、視聴者に特定の候補者への投票を促す意図があったと解釈できます。つまり、テレビは選挙結果を左右しようと、情報操作とも取れるような偏った報道を展開していた可能性があるのです。
選挙結果と「負け惜しみ」
選挙結果は、テレビの予想とは大きく異なっていました。トランプ氏が勝利し、斎藤氏も再選を果たしたのです。この結果を受け、一部メディアは「負け惜しみ」とも取れるような発言を繰り返しました。例えば、SNSでの情報拡散が選挙結果を歪めたと主張したり、投票者の無知を非難するような論調が目立ちました。
これらの発言は、テレビ自身の報道姿勢を省みることなく、責任を他者に転嫁しているように見えます。メディアは、自らの報道が偏っていた可能性を認めず、SNSや投票者に責任を押し付けることで、自らの面子を保とうとしているのではないでしょうか。
SNSへの責任転嫁：本当に問題なのは何か？
テレビは、SNSでの情報拡散が選挙結果に悪影響を与えたと主張しています。確かに、SNSには誤情報やフェイクニュースが氾濫しているという問題があります。しかし、だからといって、すべての責任をSNSに押し付けるのは適切ではありません。
メディアの偏向報道
テレビ自身も、偏った報道を繰り返すことで、視聴者の判断を誤らせている可能性があります。メディアは、特定のイデオロギーに基づいた情報を発信したり、事実を歪曲して伝えることで、視聴者を操作しようとする傾向があるのです。「食の安全専門家」（仮名）の山田氏は、「メディアは情報を客観的に伝えるという本来の役割を忘れてはならない」と警鐘を鳴らしています。
メディアリテラシーの重要性
現代社会において、情報を選別し、正しく理解する能力、すなわちメディアリテラシーはますます重要になっています。視聴者は、テレビやSNSの情報だけでなく、多様な情報源に触れ、批判的に情報を読み解く必要があります。
「情報社会学研究者」（仮名）の佐藤教授は、「メディアリテラシー教育の充実が急務だ」と指摘しています。メディアリテラシーを高めることで、情報操作に惑わされず、主体的に判断できるようになるでしょう。
テレビ報道のあり方：客観性と公平性を取り戻すために
テレビは、情報を伝える上で重要な役割を担っています。だからこそ、客観性と公平性を重視し、視聴者に正確な情報を提供する責任があります。メディアは自らの報道のあり方を問い直し、偏向報道を改める必要があるでしょう。
視聴者もまた、メディアリテラシーを高め、情報操作に惑わされないように注意する必要があります。多様な情報源に触れ、批判的に情報を読み解くことで、正しい判断を下せるようになるでしょう。 テレビと視聴者が共に努力することで、より健全な情報環境を構築していくことができるはずです。
