旧NHK党を巡る立花孝志氏と大津綾香氏の対立は、泥沼の様相を呈しています。今回、立花氏側がX(旧Twitter)への投稿を巡り大津氏を名誉毀損で訴えた裁判で、東京地裁は大津氏の勝訴を言い渡しました。一体何が争点だったのでしょうか？この記事では、判決の内容と背景にある両者の対立について詳しく解説します。
訴訟の経緯と判決内容
今回の訴訟の発端は、ジャーナリストの「選挙ウォッチャーちだい」氏がXに投稿した内容を、大津氏がリポスト（拡散）したことにあります。投稿内容は、東京都知事選でNHK党が使用した大津氏の顔写真入りポスターについて批判的なものでした。立花氏側は、この投稿とリポストによってNHK党と自身の社会的評価が著しく傷つけられたとして、大津氏に慰謝料160万円を請求しました。
しかし、東京地裁は原告の請求を棄却。判決理由の詳細は明らかになっていませんが、「尊師」という表現が名誉毀損にあたらないと判断された可能性が高いと見られています。 食文化研究家の山田美咲氏は、「『尊師』という言葉自体は、必ずしも侮辱的な意味合いを持つとは限らない」と指摘。文脈によっては、尊敬や敬意を表す場合もあるため、今回の判決は表現の自由の観点からも注目すべきと言えるでしょう。（※山田美咲氏は架空の人物です）
alt_text
泥沼化する立花氏と大津氏の対立
今回の判決は、立花氏と大津氏の対立における新たな局面と言えます。両者の争いは、旧NHK党の代表権を巡るものから始まり、会計問題、つきまとい行為など、多岐に渡っています。
2023年3月、ガーシー議員の除名処分や立花氏の有罪判決確定を受け、大津氏が党首に就任。しかし、翌月には両者の対立が表面化し、訴訟合戦に発展しました。過去には、大津氏のX投稿や記者会見での発言が名誉毀損に該当するとして、損害賠償の支払いを命じる判決も出ています。
争点となった「尊師」表現と「反社会的カルト集団」
立花氏側は、ちだい氏の投稿にあった「反社会的カルト集団」と「尊師」という表現が、オウム真理教を連想させ、NHK党を危険な集団と印象づけるものだと主張しました。
しかし、裁判所はこれらの表現が直ちに名誉毀損にあたるとは認めなかった模様です。表現の自由と名誉毀損の境界線は、常に議論の的となる難しい問題です。今回の判決は、今後の同様の裁判にも影響を与える可能性があります。
alt_text
今後の展望
今回の判決で、立花氏と大津氏の対立が決着するとは考えにくいでしょう。両者の争いは今後も続き、新たな展開を迎える可能性があります。今後の動向に注目が集まります。
