https://news.yahoo.co.jp/pickup/6529205
ジャーナリストの伊藤詩織さんが東京新聞の望月衣塑子記者を名誉毀損で提訴したニュースについて以下の重要な事実が確認されています。
提訴の理由:
伊藤詩織さんは、自身の監督した映画「ブラック・ボックス・ダイアリーズ」に関する東京新聞の記事が事実と異なると主張しています。具体的には、集会参加者の映像使用についての許諾の有無をめぐる記事内容が不正確であると訴えています。
望月記者の反論:
望月衣塑子記者は、記事に誤りはないと主張しています。東京新聞は記事の内容を訂正し、伊藤さんが許諾を得ていたことを認めて謝罪しましたが、望月記者は記事の正確性を擁護し、訴訟への反発を示しています。
訴訟の経緯:
伊藤さんは望月記者に対し、損害賠償330万円を求めて東京地裁に提訴しました。この訴訟は、2025年2月10日に起こされ、伊藤さんの代理人弁護士により13日に公表されました。
ネットの声:
ネガティブ: 「名誉毀損で訴えるって、表現の自由を制限する行為じゃないのか？ジャーナリスト同士がこんなことしてる場合じゃないのに。」
ポジティブ: 「事実に基づかない報道は許されない。伊藤さんが正しい事実を明らかにするために裁判に訴えたのは当然の行動だと思う。」
👨✈️
法廷でキーキー言いまくるんやろなぁ
👨✈️
なぜこいつらいつも仲間同士喧嘩するのか
👨✈️
リアルガチでなにが起きとるんや?
👨✈️
イソコが「伊藤詩織の映画で女性記者たちが性被害などを語った非公開のはずの集会の映像が勝手に使われとったで！」って記事にしたけど、どうやら許可とってたっぽくて伊藤詩織が「お前のせいでワシの印象最悪やんけ名誉毀損で訴えたるわボケカスが」ってキレてる
👨✈️
妥当すぎて草
👨✈️
しかし警官のインタビュー無断使用の件とかなかったか？
👨✈️
コメントの
記事に誤りはないが、可能な範囲で伊藤さん側の意向に沿った対応をした。
もなかなかにヤバいと思う
👨✈️
どちらも左翼じゃないんか
👨✈️
えぇ…
👨✈️
全く反省してないな
👨✈️
女流頂上決戦
👨✈️
映画の件か
👨✈️
今更社会的評価とか下がらんだろ
👨✈️
この記者遺族の遺書とかの資料でも揉めてた気がするんだが大丈夫なんか
👨✈️
望月がなんやかんやジャーナリズムを発揮してしまったんや
👨✈️
東京新聞が謝罪して訂正記事だしてるのに書いた本人が納得するまで戦うって普通クビにするよね
👨✈️
東京新聞は謝罪訂正してるのに抗う望月に草
👨✈️
この記者さん良くも悪くも遠慮しないタイプなんだな
👨✈️
良い要素は無いです……
👨✈️
イソコはこの手やらかし何度かしてるからイソコが怪しいな
裏取りせずに伝聞で書いちゃうやつやし
👨✈️
ウクライナでのF16の話になぜか日本が供与するんだみたいな話とかでやらかしてるしな
👨✈️
いろいろな映像が無断使用だと言われてたと思うが
全部許可取ってたのかそれとも一部は許可されてたという話なのかどっちなんだ
👨✈️
東京新聞の訂正と謝罪見る限り一部は許可取ってたっぽいな
だから「全部許可取ってないみたいに言うのは名誉毀損だ」ってのも割と変な怒り方ではある
「10人殴ったって吹聴された！殴ったのは8人なのに！」って言ってる感じ
👨✈️
やっぱり一部は違うと怒ってるだけっぽいのか
その部分の訂正を求めるのはわかるが他のことは無視して裁判までやるのは違和感あるな
👨✈️
望月はいつかこんな事になると思ってた
👨✈️
これ言うほどキレることか？
👨✈️
同意なき性被害のアウティングがあったとした問題だろ
最近でもX氏がタレントからどういったことされたのかって興味本位でネタに話してるじゃん
👨✈️
勝手に戦え！
👨✈️
かわいいほうが勝つわ
👨✈️
ま～た内ゲバか
👨✈️
恒例の左翼の内ゲバか
👨✈️
内ゲバしてて草
👨✈️
正直ご両人とも見た目は大好き
👨✈️
ころしあえー(^o^)
👨✈️
これって悪いのは男？
👨✈️
東京新聞の謝罪見ると訴えられてもしゃーない
