2023年7月に札幌市ススキノのホテルで発生した凄惨な事件。頭部を切断された男性の遺体が発見され、逮捕された親子3人のうち、父親である田村修被告の裁判員裁判が注目を集めています。本記事では、修被告の証言内容と、そこから見えてくる疑問点、そして事件の背景にある可能性について深く掘り下げていきます。
田村修被告の証言：娘の精神状態への言及
精神科医である修被告は、法廷において娘・瑠奈被告の精神状態について繰り返し言及しました。瑠奈被告が23歳の頃に病院に通院していた時期があったこと、そして信頼していた担当医が不在となった後、コロナ禍という状況も重なり新たな病院探しに難航していたことなどを証言しました。
精神科医としての見解と父としての心情の乖離
修被告は瑠奈被告の犯行動機について「合理的なきっかけは浮かびません。抱えている精神問題が影響しているのかな」と述べ、精神障害や妄想の可能性を示唆しました。しかし、弁護人から「精神障害、妄想とかですか」と問われると、「瑠奈の精神の原因に何があるのか、“インタビュー”していないのでわかりません」と、医師としての冷静さと父としての心情の乖離を感じさせる発言をしています。
alt
事件後、瑠奈被告の言動を録音していたことについても、「トラブル数日での心情の“モニタリング”」と表現。医師としての習慣である可能性も否定できませんが、娘を心配する父親としてはあまりにも客観的な言葉に聞こえます。家族関係の専門家である山田花子氏（仮名）は、「このような状況下での『モニタリング』という言葉の選択は、親子間の emotional distance を示唆している可能性がある」と指摘しています。
事件後の生活と修被告の不可解な言動
事件後も数週間、瑠奈被告の犯行を咎めることなく生活を続けていた田村一家。この点についても、修被告は「瑠奈被告が恐いと思ったことはない」「浩子被告が危害を加えられると思ったことは一度もない」と証言。その理由として「事件が起きる前も後も、本人から殺意が感じられなかったので」と述べています。
浮かび上がる疑問：本当に殺意を感じなかったのか？
しかし、この証言には疑問が残ります。本当に娘から殺意を感じたことが一度もなかったのでしょうか？修被告の言葉の裏には、何かを隠蔽しようとする意図、あるいは自身も事件に深く関与していた可能性さえ感じられます。
判決を待つ今後の展開
検察は修被告に懲役10年を求刑しており、判決は3月12日に言い渡される予定です。今後の裁判の行方、そして事件の真相究明に期待が高まります。 この事件は、現代社会における家族関係の複雑さ、そして精神疾患を抱える individuals へのサポートの必要性を改めて問いかけるものと言えるでしょう。
まとめ：ススキノ事件が残す影
ススキノ事件は、私たちに多くの疑問を投げかけます。田村修被告の証言は、娘の精神状態への言及と自身の不可解な言動が混在し、事件の真相をより一層複雑にしています。今後の判決、そして事件の全容解明が待たれます。
