日本の防衛力強化が喫緊の課題となる中、大型輸送機C17の導入を巡る議論が再燃しています。石破首相は導入に意欲を示す一方、中谷防衛相は導入に否定的な見解を示しており、政府内部での認識の相違が浮き彫りとなっています。jp24h.comでは、この問題について詳しく解説します。
C17導入のメリット・デメリットとは？
C17は、大量の人員や物資を長距離輸送できる能力を持つ大型輸送機です。有事の際、迅速な部隊展開や人道支援活動に大きく貢献することが期待されます。災害時における救援物資の輸送にも役立ち、国民の安全保障に寄与するポテンシャルを秘めています。防衛省内でも、こうしたメリットを評価する声は存在します。 航空宇宙工学の専門家である佐藤一郎氏（仮名）は、「C17のような大型輸送機は、国家の緊急事態における対応能力を飛躍的に向上させる可能性がある」と指摘しています。
alt
しかし、C17の導入にはデメリットも存在します。まず、高額な導入・維持費が挙げられます。限られた防衛予算の中で、C17の導入は他の装備品への投資を圧迫する可能性があります。また、C17の運用には、長い滑走路と高度な整備体制が必要となります。日本の既存の空港や基地の多くは、C17の運用に適していない可能性があり、インフラ整備に更なる費用がかかることが懸念されます。
防衛相はC17導入に否定的
中谷防衛相は、C17の導入に否定的です。その理由として、米国での製造中止による調達・整備の困難さを挙げています。また、過去に防衛庁がC17の導入を断念した経緯を踏まえ、慎重な姿勢を示しています。防衛省関係者によると、「C17導入よりも、既存のC2輸送機の能力向上やオスプレイの活用に重点を置くべきだ」との意見が強いようです。
alt
首相はC17導入に前向き
一方、石破首相はC17の導入に前向きな姿勢を崩していません。陸上自衛隊のニーズを踏まえ、C17の導入を検討すべきだと主張しています。首相周辺からは、「国家安全保障の観点から、C17のような戦略的な輸送能力の確保は不可欠だ」との声が聞かれます。
今後の議論の行方
C17導入を巡る政府内部の意見の相違は、今後の防衛政策に大きな影響を与える可能性があります。国民の安全保障と財政負担のバランスをどのように取っていくのか、政府には丁寧な説明と議論が求められます。jp24h.comは、引き続きこの問題を注視し、最新の情報をお届けしていきます。
