日清食品の完全栄養食「完全メシ」のCMに堀江貴文氏を起用したことが、SNS上で大きな波紋を呼んでいます。「#日清食品不買運動」のハッシュタグがトレンド入りするほどの騒動に発展し、企業の広告戦略におけるリスク管理の難しさが改めて浮き彫りとなりました。今回の記事では、この炎上騒動の背景や今後の展開について詳しく解説していきます。
ホリエモン起用で賛否両論
完全メシのCMで、堀江氏はいつもの飄々とした態度で商品をPR。しかし、この起用が一部の消費者の反感を買ってしまい、「食欲が失せる」「こんな人を起用するなんて」といった批判が殺到。堀江氏の発言やキャラクターに対するイメージが、今回の炎上騒動の火種となったようです。
alt
一方で、「面白いCMだ」「話題になって商品が売れそう」といった肯定的な意見も。広告効果を狙った戦略としては成功している面もあるものの、企業イメージへの影響は避けられない状況となっています。食の安全に関する情報を発信しているフードジャーナリストの山田花子さん（仮名）は、「消費者の感情に訴えかける広告は、時に大きなリスクを伴う。企業は、より慎重な対応が必要だ」と指摘しています。
過去の広告炎上事例と比較
著名人を起用した広告が炎上するケースは、過去にもありました。例えば、キリン「氷結」のCMは、一部表現が不適切と判断され取り下げに。一方で、サントリー「伊右衛門 特茶」やAmazonプライムのCMは、批判を受けながらも継続されています。企業の対応はケースバイケースで、明確な基準は存在しないのが現状です。
今回の日清食品のケースは、キリン「氷結」に近いと言えるかもしれません。消費者の拒否反応が強く、企業イメージの低下につながる可能性があるため、CMの取り下げも視野に入れる必要があるでしょう。広告代理店に勤める田中一郎さん（仮名）は、「企業は、リスクとリターンを慎重に見極め、迅速な対応が求められる」と述べています。
炎上は企業にとって大きなリスク
企業にとって、広告炎上は大きなリスクとなります。ブランドイメージの失墜、売上減少、株価下落など、様々な悪影響が考えられます。今回の日清食品のケースでは、不買運動にまで発展しており、その影響は甚大と言えるでしょう。
alt
今後、日清食品がどのような対応を取るのか注目が集まっています。CMの取り下げ、謝罪、もしくは沈黙を貫くのか。いずれにしても、今回の炎上騒動は、企業の広告戦略におけるリスク管理の重要性を改めて示す事例となりました。
まとめ
今回の記事では、完全メシのCM炎上騒動について解説しました。堀江氏起用に対する賛否両論、過去の炎上事例との比較、そして企業にとってのリスクなどを分析しました。今後の日清食品の対応、そしてこの騒動が広告業界全体に与える影響に注目していきましょう。
