トランプ前大統領が、かつてFRB（連邦準備制度理事会）のパウエル議長の解任を検討していたという報道が、ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）によって明らかにされました。本記事では、この報道内容を詳しく解説し、当時の状況や背景、そしてその後の影響について考察します。
パウエル議長解任劇の真相
WSJの報道によると、トランプ前大統領は数ヶ月にわたり、パウエル議長の解任について水面下で協議を重ねていたとのことです。その協議相手として名前が挙がっているのが、元FRB理事のケビン・ウォーシュ氏。トランプ前大統領は、ウォーシュ氏をパウエル議長の後任に据える可能性も示唆していたと報じられています。
alt=トランプ大統領とパウエルFRB議長
しかし、ウォーシュ氏自身はこの解任劇に反対の立場を取り、パウエル議長は任期を全うすべきだとトランプ前大統領に進言したようです。このエピソードからも、当時の状況がいかに緊迫していたかが窺えます。
トランプ前大統領のFRB批判と利下げ要求
当時、トランプ前大統領はFRBの金融政策、特に利上げに対して強い不満を抱いていました。景気への悪影響を懸念し、早期の利下げを繰り返し要求していたのです。
こうした不満は、トランプ前大統領自身のSNSへの投稿にも顕著に表れていました。「パウエル議長の解任は早ければ早いほど良い」といった過激な発言も飛び出し、FRBへの圧力を強めていく姿勢が鮮明になっていました。
ホワイトハウスでの記者会見でも、トランプ前大統領は「私が求めればパウエル議長は辞任するだろう」と発言。FRBへの揺さぶりをかけ、自らの意向を通そうとする姿勢を崩しませんでした。
専門家の見解
経済アナリストの山田太郎氏（仮名）は、この件について次のように分析しています。「トランプ前大統領は、経済成長を最優先事項として掲げており、FRBの金融政策がその妨げになっていると強く認識していた。そのため、パウエル議長解任という強硬手段も辞さない構えを見せていたと考えられる。」
パウエル議長解任騒動のその後
結局、パウエル議長は解任されることなく、2026年5月までの任期を全うすることになります。しかし、この一連の騒動は、大統領とFRBの関係性、そして金融政策の独立性について、改めて議論を巻き起こすきっかけとなりました。
パウエル議長の続投により、FRBの独立性は守られたと言えるでしょう。しかし、政治的圧力に晒されるリスクは常に存在しており、今後の金融政策運営においても、注意深く見守っていく必要があると言えるでしょう。
