2025年8月15日、アラスカ州で行われたアメリカのトランプ大統領とロシアのプーチン大統領による首脳会談は、世界中の注目を集めました。3年以上にわたるロシアのウクライナ侵攻が続く中、この会談で「停戦」への道筋が示されるかに期待が寄せられていましたが、結果はトランプ氏が当初求めていた「停戦」ではなく、「和平合意」という曖昧な着地となりました。メディアからは「何の合意にも至らなかった“ノーディール会談”だ」と厳しい批判が飛んでおり、交渉巧者として知られるトランプ氏がなぜ期待外れの結果に終わったのか、そしてこの争いがいつ終結するのか、多くの疑問が投げかけられています。
トランプ大統領とプーチン大統領がアラスカでの首脳会談で握手を交わす様子
期待外れの米ロ首脳会談：トランプ氏の「停戦」から「和平合意」への転換
米ロ首脳会談後、トランプ大統領はウクライナのゼレンスキー大統領やNATO（北大西洋条約機構）の首脳たちとも電話会談を行いました。しかし、期待されていた具体的な「停戦」の進展は見られず、プーチン氏が繰り返し主張してきた「和平合意」という表現に留まりました。この結果に対し、各国のメディアは「合意なしの会談」として批判的な論調を強めています。
この展開は、これまでのトランプ氏のウクライナ政策の変遷とも重なります。大統領選では「24時間で停戦を実現する」と公約し、2025年2月にはゼレンスキー大統領との首脳会談も実現しました。しかし、関係悪化により3月にはウクライナ支援を一時中断。その後、7月にはパトリオットミサイルの提供を決定し、「停戦」から「防衛支援」へと方針転換したとの見方が広まりました。そして今回の8月のプーチン氏との会談で「和平合意」へとシフトした経緯は、トランプ氏の戦略が常に流動的であることを示しています。
国際政治学者が読み解く：トランプ氏のノーベル平和賞への野望と戦略
国際政治学者の鈴木一人東京大学公共政策大学院教授は、トランプ氏の一連の動きについて、「最近、本気でノーベル平和賞を欲しがっている」との見解を示しています。鈴木教授は、トランプ氏が「戦争をやめさせるのがアメリカの国際的役割だ」と、従来の「西側のリーダーや同盟国として他国を守る」という立ち位置から、現在の戦争を終わらせる役割へと変えようとしていると分析します。
国際政治学者の鈴木一人氏が米ロ首脳会談について解説する様子
鈴木教授によれば、トランプ氏の行動は「ゼレンスキー氏や欧州諸国の首脳との交渉で変わる」ものであり、「その先」を深く考えているわけではなく、ゼレンスキー氏から何らかの感触を得て、「次もしプーチン氏と会うならこういう風に出よう」と考える「出たとこ勝負」がトランプ流の交渉術であると指摘します。そのため、最終的な「停戦目標」に至るまでの道のりはバラバラになる可能性があるとのことです。
今回の米ロ首脳会談の結果についても、鈴木教授は、「トランプ氏は『合意がなかった』とは言ったが、自身が失敗したとは思っていないだろう」と見ています。「アラスカまで来て、レッドカーペットを敷き、大統領専用車に乗せたにもかかわらず合意できなかった。これは負けは負けだが、負けとは認めたくないから、『合意に至らなかった』と表現するのがアメリカ側の演出だ」と、トランプ氏の自己評価と対外的なメッセージの出し方を分析しています。
まとめ
トランプ大統領とプーチン大統領の米ロ首脳会談は、ウクライナ情勢の「停戦」には至らず、「和平合意」という曖昧な結論で幕を閉じました。国際政治学者の鈴木一人教授は、トランプ氏のこの一連の動きを「ノーベル平和賞への野望」と関連付け、彼の国際的役割の転換と即興的な交渉スタイルを分析しています。トランプ氏が今回の結果を「失敗」とは捉えていない可能性が指摘されており、今後のウクライナ情勢、そしてトランプ氏自身の政治的戦略の行方に引き続き注目が集まります。
