日本の教育制度において、「大学受験」は10代の若者にとって人生を左右する最大のイベントの一つです。良い大学への進学が、望む職業に就ける確率を高め、将来の選択肢を広げるという現状は、多くの受験生とその保護者にとって大きなプレッシャーとなっています。このような社会背景の中、単なる学力競争だけでなく、「自分らしい大学進学」を実現するための指針を示す書籍『17歳のときに知りたかった受験のこと、人生のこと。』が発刊されました。本書は、大学受験と人生の本質を深く考察する決定版として注目を集めています。今回、本書の発刊を記念し、著者であるびーやま氏への特別インタビューをお届けします。本記事では、特に現代社会で議論されがちな「文系と理系の優劣」というテーマに焦点を当て、氏の貴重な見解を深掘りします。
大学受験の進路選択に悩む学生のイメージ。文系か理系かで迷う若者の姿
文系・理系の優劣論争：社会の認識と専門家の見解
昨今、学歴に関する社会の反応を見ていると、「理系＞文系」という構図が形成されつつあるように感じられます。この風潮について、びーやま氏はどのような見解を持っているのでしょうか。氏によれば、文系と理系は学ぶ内容が根本的に異なるため、単純な優劣を比較することはできないとしながらも、入試難易度においては理系の方が高いという見方は間違っていないと指摘します。実際に、偏差値を評価する際には理系を「偏差値＋5」として考えるのが一般的であり、大学入学後も理系学部ではよりハードな専門的学習が待ち受けていることは事実でしょう。しかし、びーやま氏は、文系と理系を比較し「どちらが上か」という議論自体には意味がなく、なぜそのような対立が生じるのか理解に苦しむと、その本音を語ります。
「自分らしい進学」を阻む矛盾した評価基準
びーやま氏が文理間の優劣論争を否定する理由は、大学進学が「世間や社会の評価」のためではなく、「自分のため」にするものであるという根本的な考えに基づいています。学生は自身の興味関心に従い、好きな学部学科を選択できるはずだと氏は強調します。学校の教員をはじめとする社会の大人たちは、しばしば「自分のやりたいことが大切だ」とアドバイスしますが、実際に学生が興味に基づいて文系を選択すると、途端に「文系はバカだ」「私立文系なんて進学する意味がない」「理系でなければ社会で使えない」といった批判的な声が上がるという矛盾をびーやま氏は指摘します。これは、真に文系の学問を志し、その道を選んだ学生たちの意欲に水を差す行為であり、極めて不適切だと氏は語ります。びーやま氏は、文系も理系もそれぞれに価値があり、どちらも良い、それで良いのではないかというシンプルながらも重要なメッセージを投げかけます。進路選択において、個人の興味関心を尊重し、他者の価値観に左右されない「自分らしい選択」こそが、真の学びと将来のキャリア形成に繋がる道であると言えるでしょう。
結論：多様な価値観を尊重した文理選択の重要性
びーやま氏のインタビューから、日本の大学受験における文理選択が、単なる学力や難易度だけでなく、社会の固定観念や評価基準という複雑な問題と密接に絡み合っていることが浮き彫りになりました。氏は、理系の専門性や入試難易度を認めつつも、文系・理系の優劣を巡る議論は無益であり、個人の興味関心に基づいた「自分らしい大学進学」こそが何よりも重要であると力説します。将来の選択肢を広げるためにも、学生一人ひとりが社会の矛盾した評価に惑わされることなく、自身の情熱と向き合い、主体的に進路を選ぶことの意義を、『17歳のときに知りたかった受験のこと、人生のこと。』という書籍が改めて問いかけています。
Tài liệu tham khảo
- びーやま著『17歳のときに知りたかった受験のこと、人生のこと。』（株式会社ダイヤモンド社）
- Yahoo!ニュース（記事出典: ダイヤモンド・オンライン）
