韓国は火曜日に日本に独島に対する日本の挑発に「厳しく対応する」と言い、東海の独島への領土の主張を撤回するよう促しました。
日本外務省は2020年版の外交青書で、独島を日本名竹島と言及し、それを日本の「歴史的かつ国際法による固有の領土」と説明した。
外交青書は、韓国が島を「違法に占領している」と主張した。
ソウル外務省は火曜日、日本大使館の高官である相馬博久氏を召喚され、正式な抗議を提出し、外交青書の内容に遺憾の意を表明し、東京に撤回するよう要請しました。
キム・インチョル外務省報道官は「日本が独島に対する不当な領土の主張を外交青書で更新したことを強く抗議する」と声明で述べた。
「私たちはもう一度、日本の不当な主張は独島に対する私たちの主権になんら影響を与えることはできず、私たちは島への挑発に厳しく対応することを明確にする。」
一方、日本は「日本と戦略的利益を共有している」と述べた2017年版の外交青書とは異なり、韓国を3年ぶりに「最も重要な隣国」として位置付けしました。
独島に対する日本の最近の主張は、貿易問題に発展した戦時労働の補償とコロナウイルスでの入国制限をめぐる外交的争いにで二国間関係が依然として緊張していることから来ています。
2018年10月に韓国の最高裁判所は、日本企業は第二次世界大戦中に韓国人労働者の使用に対する報酬を支払うべきであるとの判決を下し、1965年の合意に基づいて関連問題が解決したと主張する日本から強い非難を受けました。
最新の外交文書では、日本は裁判所の判決は「国際法違反」であるという立場を維持し、韓国に是正を強く要求し続けています。
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200519000794より翻訳
●韓国は平常運転だな！
●はいはい聞き飽きた！
●次は中国共産党がハワイが領土と主張するんじゃね。
で、中国と米国が共同で管理する自然保護区になる。
●↑対馬と琉球は韓国と北朝鮮、ハワイは中国と米国で管理すれば。
まぁ冗談はおいといて、日本は韓国の領土を主張すべきじゃない。
日本の博物館は韓国と中国の遺跡であふれてるけど、それらの遺産はアジア本土から来ている。
●↑第二次世界大戦の時に盗んだんだろ。
●↑うん、東京、京都、奈良に行ってみろ。
●↑前に日本に住んでて美術館にたくさん行った。
日本に「売買」または「贈与」されたと思われるたくさんの韓国の財宝があった。
「日本」と分類された日本の宝物の大部分を実際に韓国由来と主張する韓国人もいるけど事実じゃない。
一部が合法的に取引されたのも事実だけど。
日本は盗んだアイテムを返却する必要がある。
●↑多くは古代の墓から奪われた。
朝鮮王室の鎧みたいなものは絶対に寄贈品じゃない。
中国と韓国の収蔵品が日本の国宝に指定されているのを見た。
他の2か国が日常的に返還を要求してるからもめるんだろう。
●↑日本には国宝の一部として100以上の韓国のアイテムがある。
全部が盗まれたわけじゃないけど、ほとんどが盗まれた可能性がある。
日本が韓国に何をしたかを考えると、寄贈品でさえも韓国に返還すべき。
●↑結局アメリカの将軍が京都に核を落とせばよかったんだよ。
韓国の収蔵品を全て焼き払ったんだから、自分の何千年もの歴史的価値を失っても当然だろ。
●↑本当の韓国は、嘘の「韓国」よりも良い国だ。
●↑ハワイをアメリカの領土にない自然保護区にするのはどう。
韓国と日本はそれに同意しないだろうけど。
●↑www 尖閣諸島は？ 台湾と中国が主張してるだろ。
琉球王国は？
日本の北方領土はどう？ ロシアが主張してるけど。
●日本は韓国が「違法に」占領しているといつも主張してるな。
日本は隣国3か国（ロシア、中国、韓国）と島で紛争を起こしてる。
たくさんの島をもってるのに。
正直、この件に関して私が最近話し合った多くの韓国人は、最初は頭に来てたみたいだけど、今、韓国の代理人・安倍が言ってるってだけで哀れになるらしい。
●古くから日本の地図は独島を韓国の領土であると認めていた。
サンフランシスコ条約で、日本は以前の領土をすべて放棄すると述べていた。
どっちもどっち。
●↑日本にはどうでもいい。
韓国に2年住み、東京へは一度だけ5日間いった。
韓国に対してバイアスかかってるのは認めるけど、
日本が強硬に独島を征服したって言うなら、韓国は確かに強硬にそれを取り戻したと言っているだけで一貫している。
●↑韓国は日本人に苦しめられ、頭に銃を突き付けられながら、日本人に貴重品を預けさせられた。
日本は韓国を支配し続け、韓国の妻と娘を目の前でレイプし、家族の家宝をすべて燃やして盗み、そして家破壊した。
数年後、中国・ビルマ・ベトナムや他の多くの地域で同じことをし、警官(アメリカ)に裁かれた。
法廷では日本に盗んだすべての物を元の所有者に返還することを強制していた。
まともな人は「韓国は強制されて財産放棄を余儀なくされたが、日本は返還を強制されたのに、
なぜ日本はまだ韓国の貴重品を持つ権利があると日本が考えているのか理解できる」とは考えない。
●↑重要なのは、2つのシナリオが道徳的に同等なだけでなく、韓国と連合国が日本に強制力を持っていたとしても、
独島を放棄するように強制しなかったということ。
サンフランシスコ条約の初期草案は独島に明示的に言及し、最終的に署名されたものは言及していない。
独島は不道徳だけど、合法的に韓国から接収されたけど、合法的に解放されわけではない。
●独島(1905)と尖閣諸島(1895)は、世界的には権威の無いテラヌリウス(所有者のいない土地)として日本によって「併合」された。
モーリシャスを発見したかのようなふりをしたり、当時世界で最も忙しい海域の真ん中で勢力を誇ってたのが日本だという事だ。
●韓国は過去に対馬を奪うべきだったな。
