ロシア軍がヘルソン市やドニエプル川右岸地域を放棄して撤退したため国内では「愚行か？裏切りか？」という馴染みのフレーズによる批判が高まっており、クレムリンを擁護するアナリスト達は国民を宥めるため大忙しだ。

ただレンドリース法による支援は最終的にウクライナの債務になるため「PDA経由による支援」の方が好ましくはある

プーチン大統領は連邦領に編入したウクライナ領4州（ドネツク、ルガンスク、ザポリージャ、ヘルソン）について「必ず守る」と宣言したばかりだが、ロシア軍がヘルソン市やドニエプル川右岸地域を放棄して撤退したため「愚行か？裏切りか？」という馴染みのフレーズによる批判が高まっており、クレムリンを擁護するアナリスト達は国民を宥めるため大忙しだ。

出典：Public Domain パーヴェル･ミリュコーフ

奇抜なレトリックを連発してクレムリンを擁護してきたペトル･アコポフ氏は「特別軍事作戦での良くないニュースに加え、ウクライナと交渉する用意があるという外務省の声明に対する国民の憤慨はミリュコーフの有名なフレーズ（愚行か？裏切りか？）に振り回された時代を思い出させる」と指摘、何のための戦っているのか、我が軍の背中を刺すような行為は許せない、ロシアの国益を諦めようとする裏切り者は止め無ければならないといった批判は的外れで国のためにならないと警告した。

ミリュコーフはロシアの第一次大戦参戦を強く支持していたものの政府政策の無能さ（食料危機、軍需企業への燃料供給中断、鉄道輸送の混乱など）を厳しく批判、さらに「政府が議会に相談なくドイツとの恥ずべき和平を模索している」と糾弾したミリュコーフは「これは愚行か？それとも裏切りか？」と繰り返し発言、これが国民の政府批判を焚き付けて革命に繋がるのだが、アコポフ氏は「まさに現在のロシアはミリュコーフの苦しみと同じ状況に直面している」と国民に訴えている。

出典：Kremlin.ru / CC BY 4.0

つまり国益のため兵士が前線で苦労しているにも関わらず「ウクライナと交渉する用意がある」という外務省の声明に過激な愛国者は「裏切られた」と感じ、本来敵に向けられる敵意が政府に向かい「クレムリンと国民の一体感を損ない始めている」という意味で、存在しない裏切り者を探し吊るし上げようとする行為こそ愚行であり、勝利を目指す者に疑惑の目を向ける者のこそ国家に仇なすもだと注意し、プーチン大統領や軍を信じるべきだと書いているの興味深い。

さらにデビッド･ナルマニア氏はヘルソン市やドニエプル川右岸地域からの撤退について「勝利するためロシアは変化している。クレムリンや軍は土地よりも人命を優先するという歴史上稀な決断を下した」と評価しており、ウクライナや西側諸国との戦いは消耗を前提にした長期戦になるので「辛抱強く我慢することが重要だ」と批判的な国民を諭し、最終的にヘルソン市はロシアに戻ってくるので安心しろと述べている。

出典：Telegram経由

ロシア軍は米国が提供したHIMARSのせいで死地に変貌したドニエプル川右岸地域をどうにか整理することができ、動員という切り札で当面の兵士不足を解消、制裁による影響で問題を抱えながらも産業界を戦時体制に移行、しているため冬場を活用してロシア軍を再編できればドネツク、ルガンスク、ザポリージャ、ヘルソンの占領地域を保持することも可能かもしれない。

問題は戦いの勝敗を左右する砲兵戦力の火力＝消耗が激しい砲弾供給で、長期戦になればなるほど西側諸国が支援するウクライナが有利になるため、何としてもロシアは西側諸国の足並みを崩して支援を止める必要があり、米国では中間選挙で共和党が優勢なためウクライナ支援が見直されるリスクがある。

出典：Angela Perez

現在のウクライナ支援は米軍備蓄を自由に引き出せる大統領権限（PDA）に基づき行われており、年間1億ドルのPDA上限を議会が引き上げることで成立しているため、これに共和党が反対すればPDA経由によるウクライナ支援に支障をきたすことになるのだが、バイデン政権は議会にPDAを封じられてもウクライナ･レンドリース法（正式名称はウクライナ民主主義防衛レンドリース法案/S.3522）があるので直ぐに支援が止まることはない。

ただレンドリース法による支援は最終的にウクライナの債務になるため「PDA経由による支援」の方が好ましくはある。

ウクライナ軍がドニエプル川右岸地域の奪還に成功、歓喜に包まれる解放地域
住民が歓喜の声、ウクライナ軍がヘルソン市解放に成功

※アイキャッチ画像の出典：Минобороны России