委員「県行政のトップとして道義的責任を感じているのか？」
知事「道義的責任というものが分からないので、明確にコメントできない」
委員「道義的責任を感じているか、感じていないかはお答えいただけない？」
知事「道義的責任というのが何かっていうのが、私は分からないです」
👨✈️
同じパワハラでも長谷川岳は滝汗ダラダラで会見してたのにコイツはすげーな
👨✈️
説明できない委員側もちょっとアレやな
👨✈️
モラルあるやつがパワハラせんからな
👨✈️
ワイも上司に叱られたら日本語分からないふりしてええんか？
👨✈️
まあでもこんな無知のバカを選んだ兵庫県民が悪いわ
👨✈️
自民に対する無理筋な追及に「道義的責任ガー！」を使いすぎたせいで軽い言葉になってもうた感ある
👨✈️
石丸やべーと思ってたけど
本物見ると石丸なんてアマチュアだな
ただ維新周りやばすぎん…？
👨✈️
道徳の授業は寝てたんやろか
👨✈️
知事だぞ！
👨✈️
道徳なんて受けなくても東大は行けるから
👨✈️
知事になったのは俺が元彦の名前を貰ったからってのは草
👨✈️
委員側の質問が毎回ふわふわし過ぎやろ
学級会ちゃうねんぞ
👨✈️
この質問の前にも法的責任の後に道義的責任聞かれてその時はいや法的には～って誤魔化してたよな
👨✈️
これでも維新と自民が不信任迷ってるのが草
👨✈️
いいから蟹返せよ
👨✈️
「死をもって抗議する」→「亡くなられた原因は本人にしか分からないので」
つよい
👨✈️
政治系youtuber稼ぎ時よな
👨✈️
法治主義やからな道義的なんてのは人治主義だし法が全てやし
👨✈️
パワハラの認識とか責任を認めさせることって重要なんか？
貴方の行いはパワハラに該当しますで終わりやろ
👨✈️
道義的責任を法律で定義して刑罰作らないとコイツラは反省しない
道義に背いたら一族郎党死刑にしろよ
👨✈️
おまえ知能が低いってよく言われるやろ
👨✈️
法に適うか適わないかだけやで
法に適うなら何したってええんや
👨✈️
ラスボスやんけ
👨✈️
「言った記憶ないんやが？」「定義は何や？」
これでパワハラ事案乗り切れる説あるか
👨✈️
やばすぎる
👨✈️
この人の子どもや親族はどう思ってるんやろ
やっぱり自慢のパパなんかな
👨✈️
定義論にもっていくのは基本テクや
👨✈️
本丸はあくまで公益通報潰しの違法性だからな
ここの証言食い違いとこの強弁だと議会も不信任出すしかなくなるでしょ
👨✈️
東大なんだからそんな責任なんて存在しないぞ
