兵庫県知事選とアメリカ大統領選、立て続けに起きた二つの選挙。その結果に、日本の大手メディアは戸惑いを隠せないようです。斎藤元彦兵庫県知事の再選、そしてドナルド・トランプ前大統領の勝利。これらの結果は、大手メディアの予測や報道とは大きく異なり、民意との乖離を浮き彫りにしました。一体何が起きているのでしょうか？この記事では、この二つの選挙結果から見えるメディア報道の課題、そして報道のあり方について考えていきます。
メディアの敗北宣言？宮根誠司氏の言葉
「大手メディアのある意味、敗北ですよね」。フジテレビ系「Mr．サンデー」で、キャスターの宮根誠司氏が重々しく語ったこの言葉は、兵庫県知事選の結果を受けたもの。メディアが「パワハラ」疑惑などを厳しく追及した斎藤元彦氏が、圧倒的な得票数で再選を果たしたことに対する、一種の敗北宣言とも取れる発言でした。
兵庫県知事選で再選を果たした斎藤元彦氏
この「敗北感」は、アメリカ大統領選でも感じられたのではないでしょうか。投票直前まで、多くのメディアはカマラ・ハリス副大統領の優勢を伝え、専門家やコメンテーターもこぞってその見解を述べていました。しかし、結果はトランプ氏の勝利。この予想外の結果に、SNS上では「通夜状態」という言葉がトレンド入りするなど、メディア報道への批判が殺到しました。
なぜ日本のメディアは同じ論調なのか？
二つの選挙結果から見えてくるのは、日本の大手メディアの報道姿勢への疑問です。なぜ、一方の主張ばかりを取り上げ、もう一方の反論を軽視するのでしょうか。そして、なぜどのメディアも同じような論調なのでしょうか。
海外メディアでは、多様な視点からの報道がされています。例えばアメリカでは、トランプ氏を熱烈に支持するメディアもあれば、ハリス氏を応援するメディアもある。しかし日本では、大手メディアの報道は驚くほど均質で、まるで談合しているかのように同じ論調、同じ切り口が目立ちます。
アメリカ大統領選の様子
メディア報道の専門家である山田太郎氏（仮名）は、「日本のメディアは、特定のイデオロギーや価値観に偏っている可能性がある」と指摘します。「多様な意見を公平に伝えることが、メディアの責務であるはずです」。
公平で多様な報道を
兵庫県知事選とアメリカ大統領選の結果は、日本のメディアにとって大きな警鐘となるはずです。民意を反映した報道、多様な意見を伝える報道こそが、メディアの信頼性を高めるために不可欠です。今後のメディア報道のあり方が問われています。
この記事を読んで、皆さんはどのように感じましたか？ぜひ、ご意見をコメント欄にお寄せください。また、この記事をシェアして、多くの人とこの問題について考えてみませんか？ jp24h.comでは、様々な社会問題についての記事を掲載しています。ぜひ他の記事もご覧ください。
