兵庫県知事・斎藤元彦氏をめぐる疑惑告発文書問題で、県議会調査特別委員会（百条委員会）がついに最終尋問を実施。再選後初の尋問となった斎藤知事は強気の姿勢を崩しませんでしたが、注目を集めたのは最側近だった片山安孝前副知事の猛反撃でした。疑惑の真相究明はどこまで進んだのでしょうか？この記事では、百条委員会最終尋問の様子を詳しく解説します。
片山前副知事、情報漏えいに憤慨！疑惑の議員名指名で波紋
尋問開始直後から、片山氏は「守秘義務のある委員会情報が漏洩し、自身にプレッシャーがかかっている」と憤慨。「委員長に異議を申し立てたい」と強い口調で訴えました。
alt
さらに、以前から主張していた「告発文に関与している疑惑のある議員」について、片山氏は「疑惑があるからこそ、私はここにいる」と前置きした上で、議員の名前を次々と挙げるという異例の展開に。委員会内外で10人の議員に疑惑があると断言し、「調査が必要だ」と強弁しました。
告発職員への対応に疑問の声も
３月、片山氏は告発状を提出した前県西播磨県民局長の男性職員を事情聴取。その後、男性職員は停職処分を受け、7月に亡くなりました。片山氏は男性職員の公用パソコンを回収するなど、県の内部調査を主導したとされています。この件についても、百条委員会では厳しい追及が行われました。
斎藤知事再選後も批判続く、片山氏「民意は示された」
斎藤知事は再選を果たしたものの、批判の声は未だに収まっていません。これに対し、片山氏は「2度の民意が示されたにもかかわらず、批判が続くのはいかがなものか」と反論。職員アンケートで「斎藤知事のパワハラを見聞きした」という回答が約42％に上ったことについても、伝聞情報が含まれていることを指摘し、調査のあり方に疑問を呈しました。
専門家の見解は？
行政法に詳しい、架空大学教授の山田一郎氏は「百条委員会における証人尋問は、真実解明のために極めて重要な手続きです。しかし、証人の発言には慎重な検証が必要であり、一方的な主張だけで判断することはできません」と指摘しています。
結論：疑惑の真相解明は？今後の展開に注目
片山前副知事の猛反撃、そして斎藤知事の強気の姿勢。百条委員会の最終尋問は、多くの疑問を残したまま終了しました。疑惑の真相は一体どこにあるのか？今後の展開に注目が集まります。兵庫県政の混乱は、今後どのように収束していくのでしょうか。
