韓国の民主主義が岐路に立たされている。高麗大学の崔章集名誉教授は、現在の状況を「内外の危機が完全に重なった危機状況」と表現し、政治の不在と権力機関の政治的動員が深刻な問題だと指摘している。本稿では、崔教授のインタビューを基に、韓国民主主義の現状と課題を分析する。
政治の不在：危険千万な民主主義
崔教授は、現在の韓国の民主主義を「政治のない民主主義」と定義する。民主主義には政治が不可欠だが、現状では政治が機能しておらず、非常に危険な状態にあるという。尹錫悦大統領の戒厳宣布の試みは、政治的手段ではなく軍を動員しようとした点で、民主主義の原理に反する行為であり、自主クーデターと言える。軍の政治動員は韓国民主主義における根本的なタブーであり、この試みが失敗に終わったのは当然の結果だ。
alt: 尹大統領の戒厳宣布に関する記事
権力機関の政治的独立性：民主主義の要
崔教授は、検察、放送、監査院、司法府といった権力機関の政治的独立性が韓国民主主義の最重要課題だと強調する。これらの機関が政治的に利用されることは、将来的に大きな副作用をもたらす。与野党を問わず、政権を握る側は権力機関を政治に動員しないという明確な姿勢を示す必要がある。
過去の大統領との比較：金大中、盧武鉉、尹錫悦
崔教授は、過去の大統領候補時代との面会経験を振り返り、各大統領の政治姿勢を分析する。金大中大統領はバランス感覚に優れ、多様な意見を反映しようとする姿勢が印象的だった。一方、盧武鉉大統領は改革への強い意志を持っていたが、政治家としての立場と運動家としての信念のバランスに苦悩していたという。尹大統領は自由主義を強く信奉していたが、理念化しすぎた自由主義は独断的な統治につながる危険性があると崔教授は指摘する。今回の戒厳宣布の試みは、まさにその危険性が顕在化したと言えるだろう。
与野党の対立：不毛な興奮状態
与野党間の協議主義の伝統が崩壊し、現在の国会は何も成し遂げられない「不毛な興奮状態」にある。少数与党と多数野党の対立は、立法府と政権の全面対立を生み出し、建設的な議論が阻害されている。尹大統領の拒否権乱発も問題だが、政権を麻痺させようとする野党の姿勢も問題視されるべきだ。
韓国民主主義の未来：政治の再建と権力機関の独立
韓国の民主主義が健全に機能するためには、政治の再建と権力機関の独立が不可欠だ。与野党は対話と妥協を通じて合意形成を図り、国民のための政策を実現していく必要がある。また、権力機関は政治的圧力から独立し、公正かつ中立な立場を堅持しなければならない。これらの課題を克服することで、韓国の民主主義は真に成熟したものへと発展していくことができるだろう。
